The FTAA, the United States and Europe. Jean Monnet/Robert Schuman Paper Series, Vol. 1 No. 6, September 2002
Notice bibliographique
Résumé
The wrongly named Third Summit of the Americas held in Quebec from April 21-22, 2001, with the attendance of President George W. Bush and the leaders of 33 Latin American and Caribbean countries has served to reaffirm the project of a Free Trade Area of the Americas (FTAA), launched by Presidents Johnson in 1967, and continued by George Herbert Walker Bush (father of the current president) in 1989. However, project negotiations only began during the Clinton administration, starting with the so called first Summit of the Americas, held in Miami in December 1994. Unlike previous projects, the FTAA stems from the U.S. offer to the democratic countries of the western hemisphere (Cuba is not included) to attain greater access to the North American market in exchange for accepting the regulations and political and technical conditions that are already currently in force in the context of the North American Free Trade Agreement (NAFTA: the USA, Canada and Mexico). The FTAA can be considered a second generation integration scheme, not limited to the mere elimination of customs tariffs, but extended to questions regarding democracy and good government, liberalization of economic reforms, competition, the opening of foreign sectors, and adoption of common technical regulations. In a certain sense it can be said that the FTAA is more like the common market driven by the Single European Act (obviously without any design of a Common External Tariff) than the initial schemes of the European Economic Community of the 1957 Treaty of Rome or of the European Free Trade Association resulting from the 1960 Stockholm Treaty. They have spent forty years, not in vain, to know today, that the non-tariff obstacles, more than the tariffs themselves, are the ones that prevent trade.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,008 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,006 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,098 | 0,040 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».