MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7056539891

Evaluation of the phytotoxic effects of pharmaceuticals in aquatic higher plants

2006· dissertation· en· W7056539891 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueThe Atrium (University of Guelph) · 2006
Typedissertation
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueMagnetic confinement fusion research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMicrocosmMacrophyteAquatic ecosystemAquatic plantContaminationAquatic environmentRisk assessment
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Pharmaceuticals are biologically active, ubiquitous, low-level contaminants which are continuously introduced into the environment at volumes comparable to pesticides. Typically detected in the ng/L to [mu]g/L range, the effects of these contaminants in the aquatic environment are largely uncharacterized. In order to address this data gap, over 30 pharmaceuticals were screened through laboratory assays with 'Lemna gibba', 12 in aquatic microcosms with 'L. gibba, Myriophyllum sibiricum' and/or 'Myriophyllum spicatum', and 2 at the molecular/biochemical level in 'L. gibba'. Among the pharmaceuticals initially screened, only fluoroquinolone, sulfonamide, and tetracycline antibiotics proved to be phytotoxic between 10-1000 [mu]g/L, however, no significant risks were found using conservative assumptions. Similarly, a microcosm assessment with an eight pharmaceutical mixture indicated no significant risks for either 'L. gibba' or 'M. sibiricum', though fluoroquinolone (levofloxacin) and sulfonamide (sulfamethoxazole) antibiotics, as well as a blood lipid regulator (atorvastatin) were identified as phytotoxic components. Tylosin, a macrolide antibiotic heavily used as a prophylactic in Canadian agriculture, was found to cause no statistically significant inhibition in any endpoint measured in 'L. gibba' or 'M. spicatum' evaluated singly in aquatic microcosms. Although a mixture of tetracyclines was found to pose little risk to the floating macrophyte 'L. gibba', the submerged macrophyte 'M. sibiricum' showed significant inhibition and potential risks, largely because of the reduction in light penetrating the water column by as much as 99.8% at a depth of 70 cm caused by parent compounds and/or metabolites. A probabilistic ecological hazard assessment designed to address the unique data availability of pharmaceuticals revealed low probability for risk to aquatic macrophytes in all cases, with the exception of tetracyclines. Statin class blood lipid regulators were found to significantly reduce metabolite levels (sterols) downstream of the target enzyme (3-hydroxy-3methylglytaryl coenzyme-A reductase) in the mevalonic acid pathway by as much as 90%. However, no significant hazards were identified, though these pathway-specific endpoints were on average 3 times more sensitive than gross morphological endpoints. Therefore, from the subset of pharmaceuticals tested, these compounds appear to pose little risk to aquatic higher plants, evaluated in the laboratory, microcosms or using pathway-specific endpoints.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,286
Écart entre enseignants0,264 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Atrium (University of Guelph)→Même sujetMagnetic confinement fusion research→Travaux en français237 207→