MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7056541413

Experimental constraints on the diffusion of volatile and redox-sensitive elements in pyroxenes.

2025· article· en· W7056541413 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueOpen Repository and Bibliography (University of Liège) · 2025
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueMagnetic confinement fusion research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPyroxeneDiffusionAnalytical Chemistry (journal)EnstatiteVanadiumGrossularDiopsideOlivine
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Diffusion of major and trace elements (e.g. Fe-Mg, Li, etc.) in pyroxene group minerals is a powerful witness and tool to track the timescales of various processes in magmatic systems. Diffusion of volatile elements (e.g. Cu, Li) enable us to estimate timescales of volatile-driven processes. Redox-sensitive elements (e.g. V) may also be used to identify changes, if any, in the redox condition of a magmatic system. The relative variations in diffusion rates between these two groups of elements can provide a complementary record of timescales, as preserved in pyroxenes. In this study, we present preliminary data on diffusion experiments of Li, Cu, and V in gem-quality enstatite (‘Opx-7’) and naturally occurring diopside from Otter Lake, Canada (‘OL-Di’). For Cu and Li diffusion in pyroxenes, we designed an experimental setup in evacuated silica tubes, where two powder-couple diffusion experiments buffered by either NNO or IW solid powder were simultaneously annealed in a muffle furnace at T = 950-1100°C, P = 1 atm for 6-96 hours. For Vanadium diffusion, we used a thin film experiment following [1] in a vertical furnace buffered at log (fO2) = -10 at T = 950-1200°C, P = 1 atm for 66-162 hours. The pyroxene cubes were analyzed using laser ablation ICP-MS (Cu, Li) and Time-of-Flight secondary ion mass spectrometer (V). We find that in addition to Cu, which was deliberately added to the powder as a reservoir, the Otter Lake diopside also acted as a source of Li within the capsule. We propose that the light and volatile lithium diffused out of the diopside and into the Li-poor enstatite. The vacuum seal prevented the volatile Cu and Li from escaping the capsule. We modelled the diffusion profiles from both Opx-7 and OL-Di for Li, Cu, and V to constrain diffusion coefficients. Future directions include investigating the effect of fO2 diffusion for the elements of interest. The results of these studies may be useful to study volatile metal diffusion in magmatic and volcanic systems. [1] Dohmen R, Becker HW, Meissner E, Etzel T, Chakraborty S (2002). Eur J Mineral 14(6):1155–1168.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,243
Écart entre enseignants0,233 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOpen Repository and Bibliography (University of Liège)Même sujetMagnetic confinement fusion researchTravaux en français237 207