Facilitating the integration of planning and development for downtown revitalization: CentreVenture’s involvement in the redevelopment of downtown Winnipeg
Notice bibliographique
Résumé
Downtowns contribute significantly to the economy of cities and as a result, decision makers are increasingly recognizing the fundamental value and importance of maintaining viable downtown cores. Following the post-war era of urban decay and suburban expansion, there have been widespread attempts nationwide to reverse trends and to revitalize downtowns. In the Winnipeg context, urban renewal was practiced throughout the 1960s and 1970s; tripartite agreements were utilized during the 1980s; and development corporations were introduced throughout the 1980s and 1990s as a way to encourage private sector investment with targeted public sector investments. This practicum investigates the relationship between planning and development in the downtown revitalization context. In particular, this research aims to discover the extent to which a downtown development agency may have facilitated the better integration of planning and development in a city’s downtown, where revitalization has been very much on the public agenda. Winnipeg’s CentreVenture Development Corporation was used as a case study to explore this relationship. It was established in 1999 and continues to operate today. This paper attempts to determine the extent of its involvement, and the manner by which this arms-length government agency has aided and influenced tangible development in Winnipeg’s downtown. Furthermore, the case study was used to understand the nature, scope and form of related downtown revitalization, and to distill any learning about the general topic that might be applicable in other comparable settings. The practicum concludes by providing potentially transferable best practices to cities with similar characteristics and with recommendations for both CentreVenture Development Corporation and its shareholder, the City of Winnipeg.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,003 |
| Communication savante | 0,005 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».