Food Safety: Weaknesses in Meat and Poultry Inspection Pilot Should Be Addressed Before Implementation
Notice bibliographique
Résumé
A letter report issued by the General Accounting Office with an abstract that begins "The Department of Agriculture (USDA) announced in 1997 that it would modify its meat and poultry slaughter inspection program to make industry more responsible for identifying carcass defects. Before making the change permanent, USDA developed a model to test whether a prevention-oriented inspection system that uses plant personnel to examine each carcass and USDA inspectors to verify that quality standards are met would continue to ensure the safety of meat and poultry products. USDA's pilot project for chickens had several design and methodology problems that compromised the overall validity and reliability of its results. First, the chicken pilot that USDA designed lacked a control group--a critical design flaw that precluded a comparison between the performance of the inspection systems at those plants that volunteered to participate in the pilot and that of plants that did not participate. Second, the chicken plants that volunteered to participate in the baseline measurement phase of the pilot were not randomly selected, and they did not include plants from all chicken-producing areas or plants of all sizes. Third, the pilot project's methodology did not take into account such variables as seasonal changes and plant modifications that could affect project results. Finally, USDA's pilot project did not include features of the modified inspection systems in Australia and Canada that would be important considerations in ensuring the successful implementation of a modified inspection system nationwide. Notwithstanding the project's design problems, the data themselves do not conclusively demonstrate that modified inspections are at least equal to traditional inspections."
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,121 | 0,149 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,003 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».