Euroopan unionin arvonlisäverotusta koskevan sääntelyn vaikutus Suomen kansalliseen finanssivaltaan
Notice bibliographique
Résumé
Tässä tutkimuksessa tarkastellaan Euroopan unionin arvonlisäverotusta koskevan sääntelyn vaikutuksia kansalliseen finanssivaltaan. Arvonlisävero on välillisistä veroista fiskaalisesti merkittävin. Yleisenä kulutusverona arvonlisävero kohdistuu lähes kaikkien tavaroiden ja palveluiden kulutukseen. Euroopan unionin piirissä arvonlisäverotuksen harmonisointi aloitettiin jo 1960- ja 1970 -luvuilla. Taustalla oli tarve toteuttaa toimivat sisämarkkinat ja taata tavaroiden, palveluiden, henkilöiden ja pääomien vapaa liikkuminen jäsenvaltioiden välillä. Arvonlisäverotuksen yhtenäistäminen nähtiin tärkeäksi, sillä arvonlisävero vaikuttaa suoraan sekä tavaroiden että palveluiden hintoihin ja sitä kautta mahdollisesti kilpailun vääristymiseen ja tavaroiden ja palveluiden vapaaseen liikkuvuuteen.\n\nTutkimuksen kannalta merkityksellisin finanssivallan muoto on verotusvalta eli eduskunnan oikeus säätää verolakeja. Tutkimuksessa tarkastellaan arvonlisäverotusta koskevan sääntelyn vaikutuksia erityisesti verotusvaltaan verosuvereniteetti-käsitteen avulla. Toimivalta itsenäisesti päättää verotuksen kohteista ja verotuksen tasosta on tärkeää niin veropolitiikan kuin yhteiskuntapolitiikankin näkökulmasta. Verosuvereniteetin laajuus ja sisältö mahdollistavat tai rajaavat keinoja, joilla valtio voi toteuttaa veropoliittisia tai laajemmin yhteiskuntapoliittisia tavoitteitaan.\n\nTutkimusmetodina on käytetty oikeusdogmatiikkaa eli lainoppia. Tutkimus kuuluu finanssioikeuden ja valtiosääntöoikeuden alaan. Lainopin metodein pyritään selvittämään ja jäsentämään Euroopan unionin arvonlisäverotusta koskevien säännösten sisältöä. Tutkimuksen kannalta keskeisimpiä unionitason säädöksiä ovat sopimus Euroopan unionin toiminnasta (SEUT, Euroopan unionin virallinen lehti N:o C 83, 30.3.2010) ja Euroopan unionin neuvoston arvonlisäverodirektiivi 2006/112/EY.\n\nTutkimuksen perusteella on selvää, että Euroopan unionin arvonlisäverotusta koskevat säännökset ovat Suomen kansallista finanssivaltaa ja verosuvereniteettia merkittävästi rajoittavia. Huomionarvoista kuitenkin on, että vaikutukset eivät ole ainoastaan rajoittavia. Osallistuminen päätöksentekoon ylikansallisessa päätöksentekojärjestelmässä laajentaa Suomen finanssivaltaa yli kansallisten rajojen.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,004 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,042 | 0,010 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».