Foliage and wood production in 17- and 32- year old Pinus banksiana Lamb. of Northwestern Ontario / by Bernard J. Phillion. --
Notice bibliographique
Résumé
The objectives of this study were 1) to provide information on \nthe above ground biomass production of young jack pine (Pinus banksiana \nLamb.) stands, and 2) to evaluate the influence of crown foliage stand \ndensity, and age on the net current annual wood production of young jack \npine trees and stands. \nTwo naturally regenerated jack pine stands, 17- and 32-years old, \nwere selected for study near Thunder Bay, Ontario, in each stand, one \nsample plot was established at each of three density levels. Each sample \nplot consisted of 15 live jack pine trees. In all, 90 trees were \nfelled in September 1978 and analyzed to determine the above ground \ndistribution of biomass by foliage, cone, stem wood, stem bark, live \nbranch wood, live branch bark, and dead branch (wood plus bark) components. Total current annual wood production was determined by adding the periodic annual increment of the stem for the last three years to the mean annual increment of the live branches. Stand density was determined by computing number of stems per hectare, relative spacing, and basal area. \nStem wood, stem bark, foliage and dead branch biomass increased with \ndensity in both stands. Live branch wood, live branch bark, and cone \nbiomass were not affected by stand density and age. Total current \nannual Wood production was closely related to the foliage dry weight \nsupported by individual trees; stand density and age seemed to have no \ninfluence on this relationship. Total current annual wood production \nper hectare was linearly related to foliage dry weight and stand density. \nIt was concluded that within the range of densities sampled, the two jack pine stands do not give any indication of being over-crowded. Results \nsuggest that jack pine stands, grown for maximum fibre production, should \nbe grown as dense as possible, at least within the range of densities \nsampled.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».