MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7056591788

Groundwater Model Validation of Water-Covered Tailings Facilities at a Closed Uranium Mine

2025· article· en· W7056591788 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueUniversity Library (University of Saskatchewan) · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueThermal properties of materials
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTailingsNuclear decommissioningClosure (psychology)Uranium mineContainment (computer programming)GroundwaterUranium oreAcid mine drainage
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Closure strategies for metal mines must consider the long-term performance of waste materials such as tailings. Mine tailings have associated physical and geochemical risks that must be managed throughout the mine’s life cycle, including the closure period. Acid rock drainage (ARD) is a common geochemical risk for metal mines that is often managed with the use of a water cover. Historically, many mines have chosen to manage tailings as a slurry deposited behind containment dams with a water cover, but this solution comes with physical risks in terms of dam stability. A careful balancing of physical and geochemical risks must be made when selecting a preferred decommissioning strategy. This research considers a closed uranium mine site, the Denison mine, in Elliot Lake, Ontario. The Denison mine operated with two tailings surface impoundments (TMA-1 and TMA-2) surrounded by containment dams. The closure of TMA-1 and TMA-2 required a careful balancing of physical and geochemical risks to select a preferred decommissioning strategy. As a uranium mine, the management of long-lived radionuclides was also considered in closure planning. The Denison mine was ultimately closed by stabilizing the perimeter dams and establishing a water cover over the tailings. The Denison mine provides a useful case study of a water covered tailings site, with nearly 30 years of post-closure data. The purpose of this study is to examine the hydrogeological and geochemical performance of the Denison mine with respect to predictions made in the closure planning stage. The post-closure monitoring data from the Denison site was used to conduct a validation of the predicted groundwater seepage rates, groundwater flowpaths, source terms, and performance with respect to ARD. A numerical groundwater model was developed to determine groundwater seepage rates and flowpaths, and a preliminary contaminant transport analysis was completed using groundwater model outputs and an updated source term calculation. Mass flux calculations are made from the TMAs to receiving water bodies based on seepage rates and flowpaths from a numerical model. The results serve as a foundation to support future post-closure studies. Recommendations to refine the modelling going forward were developed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,110
Score d'incertitude au seuil0,995

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,164
Écart entre enseignants0,154 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueUniversity Library (University of Saskatchewan)Même sujetThermal properties of materialsTravaux en français237 207