Five years of research in energy plantation in southern Quebec (Canada)
Notice bibliographique
Résumé
Since 1989, short rotation and intensive culture (SRIC) techniques have been experimented to grow various fast growing species of trees and shrubs for energy plantation or environmental purposes. The objectives were to evaluate the biomass productivity with respect to (1) different weed control methods during the establishment phase; (2) drainage conditions and soil quality of the plantation site; and (3) frequency of coppicing. Native or introduced species of willows and various species of shrubs, such as honeysuckle and cornel, were grown in an experimental design in the nursery of the Montreal Botanical Garden on former agricultural land. Productivity, in tons of dry material per hectare, was evaluated and compared by harvesting shoot and branch samples at the end of each growing season. Weed control is essential to the establishment of trees in SRIC. When weed repression was applied during the two first growing seasons, biomass productivity was 4 to 5 times greater than the biomass produced on the control plot of the well drained site. With good weed control, willows can yield more than 20 tons of dry material on well drained site and near 15 tons on a poorly drained site, only two years after plantation. The growth potential of shrub species is also interesting. Some of them were able to produce up to 10 tons of dry biomass per hectare per year, which is appreciable considering that such species can be used on marginal lands and for the fixation of river banks. Frequency of coppicing also influences productivity. For willows, we determined that three-year rotation cycle allowed the highest biomass productivity. Shrubs should be coppiced each year to obtain the best results. Fast growing species and SRIC techniques are not only a good way of producing wood and alcohol for energy but they also represent a way of rapidly colonizing degraded or marginal sites and of fixing river banks.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,011 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».