Fifty Years of Canadian Legal History
Notice bibliographique
Résumé
Fifty years ago Canadian legal history was very much in its infancy. What little had been published was in equal measure antiquarian, descriptive, and hagiographic. The field has undergone a profound transformation in the last half-century. We now know a great deal more about all aspects of our legal past, about our institutions, our legal personnel, and the substantive law. The field has also become much more sophisticated, concerned not only with internal legal developments but increasingly with the relationships between law and other aspects of Canadian history. Social history, labour history, women’s history, economic, intellectual, cultural and political history, to name but a few, have come to be central themes in legal history just as historians in those fields have integrated the law into their analyses. This article cannot survey the field over fifty years in a comprehensive way, but uses four areas to illustrate the increasing complexity, sophistication and importance of Canadian legal history. Here we examine in some detail the development of the literature in four areas: the history of Canadian courts and judges, women’s legal history, Indigenous peoples and the law, and the evolution of the civil law of Quebec within the broader framework of law in Canada. Each, albeit in different ways, demonstrates both that legal history and other forms of history are now effectively inseparable if one is to have a full and nuanced understanding of each.\nIl y a cinquante ans, l’histoire juridique canadienne en était à ses balbutiements. Le peu qui avait été publié était à parts égales ancien, descriptif et hagiographique. Ce domaine a connu une profonde transformation au cours des cinquante dernières années. Nous en savons aujourd’hui beaucoup plus sur tous les aspects de notre passé juridique, sur nos institutions, sur notre personnel juridique et sur le droit substantiel. Le domaine est également devenu beaucoup plus sophistiqué, s’intéressant non seulement aux développements juridiques internes mais aussi, de plus en plus, aux relations entre le droit et d’autres aspects de l’histoire canadienne. L’histoire sociale, l’histoire du travail, l’histoire des femmes, l’histoire économique, intellectuelle, culturelle et politique, pour n’en citer que quelques-unes, sont devenues des thèmes centraux de l’histoire du droit, tout comme les historiens de ces domaines ont intégré le droit dans leurs analyses. Cet article ne peut pas faire un tour d’horizon exhaustif du domaine sur cinquante ans, mais utilise quatre domaines pour illustrer la complexité, la sophistication et l’importance croissantes de l’histoire du droit au Canada. Nous examinons ici en détail l’évolution de la littérature dans quatre domaines : l’histoire des tribunaux et des juges canadiens, l’histoire juridique des femmes, les peuples autochtones et le droit, et l’évolution du droit civil du Québec dans le cadre plus large du droit au Canada. Chacun de ces domaines, bien que des manières différentes, démontre que l’histoire du droit et les autres formes d’histoire sont désormais inséparables si l’on veut avoir une compréhension complète et nuancée de chacun d’entre eux.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,012 | 0,016 |
| Études des sciences et des technologies | 0,023 | 0,010 |
| Communication savante | 0,012 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,029 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».