Future of Youth Hockey Culture
Notice bibliographique
Résumé
Ice hockey holds a revered position in Canadian culture, renowned for fostering national pride and camaraderie. However, in recent years, the hockey environment has come under scrutiny due to the resurgence of assault and discrimination cases. These incidents have raised concerns, particularly regarding the psychological and physical well-being of youth involved in the sport. Consequently, parents, administrators, fans, and politicians have begun questioning existing practices and advocating for change. This study takes a unique approach to address these concerns, using foresight and systems thinking methods in collaboration with youth hockey players and leadership. The aim is to identify strategies that can effectively transform Canadian youth hockey culture, making it more inclusive, equitable, and sustainable. By involving a diverse group of youth hockey players, coaches, administrators, and stakeholders in interviews, the research gives voice to the experiences, challenges, and aspirations of young athletes, empowering them to shape the future of their sport. A crucial component of the paper leverages foresight and systems thinking methods to visualize the current state of hockey's ecosystem, the various future states plausible within a 10-year horizon, and the highest-yielding interventions to create the most sustainable change. The findings of this study provide a comprehensive framework for action, offering policymakers, sports organization leaders, parents, and concerned citizens a series of reflection prompts and resources to advance youth hockey culture in their realms of influence. These insights can inform the development of policies, the design of programs, and the decision-making processes, all with the goal of effecting transformative change in the Canadian hockey landscape.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».