Housing beyond the market municipal tools for promoting non-profit housing in Montréal
Notice bibliographique
Résumé
The housing crisis in Montréal has been intensifying in recent years, with many households struggling to find affordable places to live.Non-profit housing providers play a crucial role in addressing this problem, but they are limited by a system that favors private-for-profit developments.Although the Ville de Montréal has implemented various policies and strategies to address diverse housing needs in recent decades, further action is required to support the development of non-profit housing.This Supervised Research Project argues that despite their limited financial means, Canadian municipal governments have various policy tools at their disposal to foster a more supportive development environment for non-profit builders.This study provides an overview of housing affordability in the Montréal context, situating the need for non-market housing alternatives as well as offering insight into the history of non-market housing in Québec and the changing roles of municipal government.Barriers now limiting the production of non-profit housing are reviewed and compared with insights arising from two workshops with non-profit housing actors in Montréal.The study examines various policy tools successfully used by local governments across Canada and farther afield to improve the production of nonprofit housing.By way of synthesis, a set of policy recommendations are made for the Ville de Montréal that should help to support the development of more non-profit housing across the city. RésuméLa crise du logement à Montréal s'intensifie depuis ces dernières années, avec de nombreux ménages qui ont des difficultés à trouver un logement abordable.Les promoteurs de logements à but non-lucratif jouent un rôle essentiel dans la résolution de ce problème, mais ils sont limités par un système qui favorise les développements à but lucratif.Bien que la ville de Montréal ait mis en place différentes politiques et stratégies pour répondre aux divers besoins en matière de logement, d'autres mesures sont nécessaires pour soutenir le développement du logement à but non lucratif.Malgré ses moyens financiers limités, ce projet de recherche étudie le principe selon lequel les gouvernements municipaux disposent de divers outils politiques pouvant encourager un environnement de développement plus favorable aux promoteurs de logements sans but lucratif.Pour débuter, cette étude donne un aperçu du contexte d'accessibilité au logement à Montréal, ainsi que de l'importance de trouver des solutions de logement hors marché.Elle donne ensuite un aperçu de l'historique du logement hors marché au Québec et du rôle du gouvernement municipal.En poursuivant, la troisième section de ce projet identifie les barrières qui limitent la production de logements à but non-lucratif et documente les idées issues de deux ateliers en compagnie de quelques promoteurs Montréalais.Entre autres, elle examine divers outils politiques utilisés par d'autres municipalités en Amérique du Nord et à l'étranger qui ont promu efficacement le logement à but nonlucratif.Enfin, ce projet se termine par quatre recommandations politiques pour la ville de Montréal qui ont pour but d'aider à soutenir le développement de logements à but non-lucratif.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,003 |
| Communication savante | 0,004 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,017 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».