Humanitært arbeid i internasjonale operasjoner :\nen analyse av feltprestens rolle i humanitært arbeid i Kosovo i 2004
Notice bibliographique
Résumé
Som feltprest i Kosovo i 2004 gjorde jeg meg noen tanker om gjennomføring av humanitært arbeid utført av en militær enhet. Dette studiet omhandler i hvilken grad bør eller kan feltpresten delta i humanitært arbeid den tid hun er i internasjonal tjeneste. Analysen tar utgangspunkt i egne erfaringer fra feltpresttjeneste i FIST L/H i KFOR X (forsvarets innsatsstyrker luft/helikopter i Kosvo Force siste halvdel av 2004).\n\nAnalysen har tatt utgangspunkt i feltprestens rolle i humanitær innsats. Videre har analysen tatt for seg feltprestens relasjon til soldater, deres pårørende, befal, prestefaglig sjef og militær sjef og hvilke forpliktelser, rettigheter, muligheter og begrensninger som finnes. Analysen har også omfattet feltprestens identitet og til slutt muligheter og begrensninger som ligger i sivilbefolkningen selv. \n\nMin analyse viser at en feltprest som er kvinne, bærer uniform og våpen samt er geistlig har utfordringer i forhold til nøytralitet i gjennomføringen. \n\nRespekten for sivilbefolkningen er viktig i vurderingen av om feltpresten kan eller bør delta i humanitær innsats.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,024 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».