Identification et caractérisation des phosphoprotéines phosphatases, PP4 et PP2A, comme nouveaux régulateurs négatifs de la voie IMD chez la Drosophile
Notice bibliographique
Résumé
Les facteurs de transcription NF-κB sont des régulateurs essentiels de la réponse immunitaire innée hautement conservée au cours de l’évolution. Leur activation excessive est hautement délétère et est associée au développement de maladies inflammatoires chroniques. Il est donc particulièrement intéressant de caractériser les mécanismes moléculaires régulant leur activation. Au cours de ce travail, nous avons exploré le rôle de phosphoprotéines phosphatases dans la régulation de la voie IMD-NF-κB chez la drosophile. Homologue de la voie de signalisation activée en aval du récepteur TNFα et des récepteurs Toll-like chez les mammifères, cette voie contrôle les infections bactériennes chez la drosophile à travers l’activation du facteur de transcription de type NF-κB, Relish. Nous avons identifié les phosphatases PP2A et PP4 comme de nouveaux régulateurs négatifs de la voie IMD. En combinant des approches génétiques et moléculaires nous avons montré que ces phosphatases agissent au niveau du complexe IKK et du facteur de transcription Relish respectivement, pour la régulation fine de la voie IMD. Ainsi ce travail fournit la première preuve de la régulation négative de la voie IMD par des phosphoprotéines phosphatases et met l’accent sur la haute conservation des fonctions de PP2A et de PP4 dans la régulation des voies NF-κB. Nos résultats offrent ainsi de nouvelles perspectives pour la caractérisation des mécanismes moléculaires régulant la voie IMD.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».