Home Away Home: Student housing as a catalyst for student and community well-being in Cambridge
Notice bibliographique
Résumé
In 2004, the University of Waterloo School of Architecture (UWSA) was relocated to Cambridge, Ontario, establishing a new satellite campus 31 km away from the main campus in Waterloo, Ontario. This move aimed to invigorate the city and provide an improved academic environment for architecture students. While the school offers a high-quality education, it currently lacks on-campus housing and other amenities available at the main campus. Although students appreciate the flexibility of off-campus housing, they also desire the safety and security provided by a dedicated student residence. It is particularly important to offer accessible housing alternatives to all students, especially those attending the School of Architecture, given the distance from the main campus. In addition, students face the challenge of finding housing every four months due to the required co-op program, which can lead to a loss of a sense of home and belonging. \nAddressing this issue requires an innovative approach to student housing design tailored specifically for UWSA students and the school’s location in the mid-size city of Cambridge. The proposed residence aims to be more than a product catering to students who are increasingly seen as mere consumers in today’s profit-driven student housing market. Its goal is to create a model of collective housing that meets the unique needs of architecture students during their short, yet profoundly formative, period of adulthood. The design explores the strengths and opportunities associated with the school’s status as a satellite campus. By understanding the intricacies of general student housing design and leveraging the context of UWSA, the proposed design strives to establish an environment that fosters community among students and engages with the public of the City of Cambridge.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,005 |
| Communication savante | 0,007 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,011 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,011 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».