Great War Profiteering, Patriotism, and the Democratic Revolt in English Canada, 1914 to 1922
Notice bibliographique
Résumé
In Canadian Great War historiography, the late-war and post-WWI revolt has remained a conspicuous subject for exploring regional and class conflict. This dissertation examines the revolt with a new analytical perspective centred on patriotism and profiteering. \n\nThe first section of this study constructs a cultural framework called Great War culture. Based on the limitations of the state, it became necessary to militarize socialization so that a major war effort could be undertaken. Through this process, Canada experienced a war-centric cultural shift, whereby social and political belonging became premised on patriotic identity. The term profiteering emerged as part of the war-centric lexicon to designate those who were disregarding patriotic sensibilities and selfishly exploiting the war for profit.\n\nThe second section of this dissertation examines three major interpretations of Great War profiteering between 1914 and 1918: war profiteering, food profiteering, and alien profiteering. It provides an understanding of each controversy through the perspective of federal politicians and state officials; leaders in the labour, farmers, and veterans movements; and ordinary patriots in English Canada. It argues that Bordens administration failed to curb patriotic outrage and disillusionment, setting the stage for explosive post-war militancy and unrest.\n\nThe final section examines how workers, farmers, and veterans drew upon the legitimacy of the Great War as a struggle for democracy to challenge the terms of post-war reconstruction. As this section explores, patriots undertook this revolt by using direct action involving violence and industrial militancy. They also used political action to challenge party politics, which some believed to be a root cause of the profiteering evil.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,019 | 0,011 |
| Communication savante | 0,004 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».