MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7056937100

Indigenous Peoples' Major Group: SDG 11 – Make cities and human settlements inclusive [Statement]

2018· article· en· W7056937100 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueUNSWorks (University of New South Wales, Sydney, Australia) · 2018
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueMagnetic confinement fusion research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHuman settlementIndigenousSustainable developmentSustainabilityCustodiansSanitationSustainable community
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The 2018 High-Level Political Forum on Sustainable Development (HLPF) took place from 9–18 July at the UN Headquarters in New York under the theme: “Transformation towards sustainable and resilient societies”. The 2018 HLPF focused on the following Sustainable Development Goals (SDGs): Goal 6. Ensure availability and sustainable management of water and sanitation for all Goal 7. Ensure access to affordable, reliable, sustainable and modern energy for all Goal 11. Make cities and human settlements inclusive, safe, resilient and sustainable Goal 12. Ensure sustainable consumption and production patterns Goal 15. Protect, restore and promote sustainable use of terrestrial ecosystems, sustainably manage forests, combat desertification, and halt and reverse land degradation and halt biodiversity loss Goal 17: Strengthen the means of implementation and revitalize the Global Partnership for Sustainable Development, that will be considered each year Statement made at the Forum by Suzanne Ingram in relation to Sustainable Development Goal 11 IPMG: SDG 11 – Make cities and human settlements inclusive, safe, resilient and sustainable My name is Suzanne Ingram, I am Wiradjuri from Australia. I acknowledge the traditional custodians on whose lands I address this esteemed forum today. The Indigenous Peoples Major Group is concerned that, while the words of SDG 11 may seem to present a neutral impact, neoliberal political economies rely on concepts that reconstitute who we are as Indigenous Peoples without our input or consent. In wealthy settler nations such as Australia, Canada and the United States, the majority of Indigenous Peoples – as much as 71% - live in metropolitan areas. Homogenised cities impede capacity to co-create nurturing communities: urban and regional planning initiatives and notions of ‘progress’, demand a certain type of subjectivity. Indigenous Peoples are thus reframed and steered by patriarchal and capitalistic values. In this process, states too often abscond from their responsibilities to us as equal citizens, especially those most affected: Indigenous women and children, particularly in regard to affordable housing and homelessness from domestic violence, people with disabilities, young people and elderly. (RECOMMENDATION) A rights framework makes it known that Indigenous Peoples must be recognised for who we are, with all the inherent citizenship and treaty-underscored rights intact, in whatever location we live within our respective countries. Moderator, such rights may be understood by the state as tied to specific lands and territories, however, we remind the High Level Political Forum that our identities as Indigenous Peoples do not pause at the edge of a colonially contrived frontier. The Indigenous Peoples Major Group implores this esteemed forum to affirm that better urban planning and management is: localised and regenerative in fiscal, ecological and social accord. Thank you for your time.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,266
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0640,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,270
Écart entre enseignants0,246 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueUNSWorks (University of New South Wales, Sydney, Australia)Même sujetMagnetic confinement fusion researchTravaux en français237 207