Growing up in three languages : triliteracy practices of Chinese immigrant children in Quebec
Notice bibliographique
Résumé
In this ethnographic inquiry, I examine how a selected group of Chinese immigrant children in Montreal, Quebec negotiate literacy practices in three languages, Chinese, English and French. I collected data between 1998--2002 through participant observations in different socio-cultural-linguistic contexts that include a Chinese Heritage Language school and the students' home domains. Data sources also include interviews, classroom discourses, field-notes and the students' written texts in the three languages. I draw on Vygotskian socio-cultural theory as an overarching framework to conceptualize my understanding of Chinese immigrant children's triliterate actions. I use Wertsch's concept of "mediational means", Bakhtin's notions of "utterance, voice, dialogicality" and Ivanic's theory of "writing and identity" to present portraits that illustrate the complex relationships among the children's contexts, agency, cultural positionings and uses of literacy as mediational means. I examine the children's perceptions of their multiple school experiences, their school and language affiliations and identity. Lightfoot's concept of "portraiture" is a useful methodology to illustrate how multilingual children present and negotiate their life worlds in the three languages and spaces---from home to school and from heritage language school to formal public school. The reflective understandings that emerge from this inquiry are integrated within the contexts of the historical role of Confucianism and the characteristics of the written Chinese language. The results of my inquiry suggest that multilingual children's literate actions are interwoven with issues of agency, access, choice, identity, power and status in different contexts. Results further indicate that maintenance of a heritage language in its written form is possible when children receive appropriate parental support and guidance and have access to literacy materials. The development of multili
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,015 | 0,005 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».