MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7056959685

Geological, mineralogical and geochemical process controls on Ni tenor variations in the metasedimentary-hosted Thompson 1D orebody at Vale’s Thompson mine (T3), Northern Manitoba, Canada

2021· article· en· W7056959685 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueScholarship@Western (Western University) · 2021
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueMagnetic confinement fusion research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésUltramafic rockArcheanPyriteProterozoicGranuliteMetamorphic rockSulfideMetamorphic faciesPrecambrian
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Proterozoic Thompson Nickel Belt (TNB) contains rift-related mafic-ultramafic igneous rocks, in a collisional belt at the NW margin of the Archean Superior province in Northern Manitoba, Canada. The TNB hosts world class Ni-Cu-(PGE) mineralization, that has undergone polyphase deformation (D1 – D4) and upper amphibolite to lower granulite facies metamorphism, up to ~750ºC and 7.5 kbars (Lightfoot et al., 2017). Komatiitic magmas (1880 ± 5 Ma; Hulbert et al., 2005) fertile in Ni & PGE elements intruded Ospwagan Group metasedimentary sequences and through sulfur assimilation and segregation produced primary magmatic sulfides (Lesher and Burnham, 2001).\nThe TNB metasedimentary-hosted ores of the Thompson Deposit (T1 and T3) are interpreted to have formed from the complete remobilization and relocation of sulfides from primary ultramafic boudins (Bleeker, 1990). The aim of this study was to assess geological, mineralogical and geochemical controls on the Ni tenor of sulfide (% Ni normalized to 100% sulfide), and to understand why Ni tenor in the metasedimentary-hosted Thompson deposits is higher than those of primary ultramafic associated mineralization, like the Pipe and Birchtree Deposits. The research focused on the Thompson 1D orebody at T3 mine because of the large variability of nickel tenor, ranging from(8-16 wt% Ni).\nThe two most significant findings of this study are that; Ni-Co-Pd tenors are highest in shear-hosted massive sulfides and that there is a positive correlation between pyrite modal abundance and Ni-Co tenor. Pyrite is interpreted to be paragenetically-late, which strongly indicates a metamorphic modification of the ores. Understanding the processes responsible for pyrite generation is crucial to deconvoluting the cause of the Ni tenor variability across the Thompson 1D deposit.\nThis study is the first to document the occurrence of polymetallic sulfide melt inclusions (SMI) at Thompson, which indicates that partial melting of sulfide ores occurred during peak metamorphic conditions and modified the ores at Thompson.\nA staged mechanism for the formation of Thompson sulfide deposits is proposed, in which three principle stages exist: komatiitic emplacement and a primary magmatic origin for the sulfides; high P-T MSS reformation and repositioning of primary ultramafic sulfide, and partial melts, into sedimentary country rocks; and modification by hydrothermal fluids, contemporaneous localized partial melting, and shear-melting, which further modified the remobilized ores.\nResearch in this study has helped move the ore genesis models for Thompson forward and although nickel tenor upgrading of ores is not entirely explained, it seems to be related to pyrite and the late tectonic-metamorphic history of the deposit.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,035
Score d'incertitude au seuil0,071

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,053
Tête enseignante GPT0,286
Écart entre enseignants0,234 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScholarship@Western (Western University)→Même sujetMagnetic confinement fusion research→Travaux en français237 207→