Initiatives Supporting Timber Constructions in Finland, Slovenia and Sweden.
Notice bibliographique
Résumé
Presented at the IUFRO 2017 Division 5 Conference "Forest Sector Innovations for a Greener Future", Vancouver, BC, June 12-16, 2017, 18p. Initiatives Supporting Timber Constructions in Finland, Slovenia and SwedenManja KITEK KUZMAN, Katja LÄHTINEN, Dick SANDBERGUniversity of Ljubljana, Biotechnical Faculty, Department of Wood Science and Technology, Slovenia manja.kuzman@bf.uni-lj.siUniversity of Vaasa, Faculty of Business Studies, Department of Marketing, The University Consortium of Seinäjoki, Finland klahtine@uwasa.fiLuleå University of Technology, Wood Science and Engineering, Swedendick.sandberg@ltu.seAbstractFinland, Slovenia and Sweden are the three most forested countries in the European Union. While Finland and Sweden have a long tradition of building with wood, most housing in Slovenia were made with brick and stone. In Finland, knowledge of wood, an age-old building material, is actively preserved and enhanced. New wood buildings gain a contemporary twist, and are a significant part of the building stock in Finland. Swedish long tradition with timber construction is going from strength to strength thanks to the development of advanced, modern day timber structures. Sweden’s national building code has allowed the construction of multi-storey timber housing since the mid1990s. Builders and architects know that timber is not only an economical building material but that it has the added bonus of being climate friendly. Though few in number, most Slovenian timber buildings combine contemporary styling with energy efficiency measures that bring them close to passive house standards. Slovenia’s construction industry is widely recognized as advanced in the field of low energy buildings. As energy-efficient building methods gain importance, timber passive houses can play an increasingly important role in the future.In this paper, the Finnish, Slovenian and Swedish initiatives and legalization supporting timber constructions will be presented in relation to current European regulations with an emphasis on the use of wood as a sustainable architectural construction material for the future
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».