History of Material for Disabled and Teacher Training on the use of Technologies in a Periodical for Teachers (1985)
Notice bibliographique
Résumé
In the Italian school, an explicit recognition of the importance of technology and media for education first appeared in the 1985 “Primary School Educational Programs”. As can be seen from the reading of many contributions published in the 1980s in the didactic and pedagogical periodical entitled "L'Educatore", this attention to technology and the electronic media was prompted by the spread of computers, by their entry into schools, by the heated debate that arose in those years on the effects of computers on children, and on new educational challenges. Mentioning computers and information technology, the 1985 Programs documented, in fact, the profound transformations that took place in the 30 years that separated them from the previous Programs of the 1955, and the challenges of complexity that have been posed to the school in the second half of the twentieth century. \nWithin the most recent theoretical framework of Italian pedagogical historiography, which has begun to study pedagogical tools and teaching materials as historical sources, this contribution will analyze an article published in 1985 in the periodical for teachers “L’Educatore”, that reconstructs the history of pedagogical materials ‒ from historical ones to new technologies ‒ and discusses their implications for teaching. The article has revealed very clearly a lack of knowledge of the teaching materials and a teachers training reshaped, from generation to generation, on generic moral attitudes. As a result, the attitude of teachers towards the technologies was affected by a naive approach, oscillating between deep mistrust and infatuation or miraculous expectation. To renew teacher training, starting from special education teachers, the article proposed a thorough knowledge of all pedagogical materials, both historical and new technologies. \n \n \n \nReferences \n \nBocci F., Una mirabile avventura: storia dell’educazione dei disabili da Jean Itard a Giovanni Bollea, Firenze, Le Lettere, 2011. \nCaldin R., Sulla «storia emancipativa» dei giovani ciechi in Italia, in Sani R., Ascenzi A., a cura di, Inclusione e promozione sociale nel sistema formativo italiano dall’Unità ad oggi, Milano, FrancoAngeli, 2020, pp. 269-287. \nCanevaro A., Gaudreau J., L’educazione degli handicappati: dai primi tentativi alla pedagogia moderna, Roma, La Nuova Italia Scientifica, 1988. \nCanevaro A., Goussot A. (Eds.), La difficile storia degli handicappati. Roma, Carocci, 2000. \nCanevaro A., I materiali, in rubrica Pratica educativa: Per il sostegno, «L’Educatore. Periodico di pedagogia, didattica e problemi professionali per la scuola dell’obbligo», Milano, Fabbri editori, anno XXXII, n. 19, 1° aprile 1985, pp. 16-20. \nChiosso G., La stampa pedagogica e scolastica in Italia tra Otto e Novecento, «Revista História da Educação», 2019, vol. 23, pp. 1-51. http://dx.doi.org/10.1590/2236-3459/84270 \nD.P.R. 12 febbraio 1985, n. 104. Programmi didattici per la scuola primaria. (G.U.R.I. n. 76 del 29 marzo 1985). https://www.gazzettaufficiale.it/eli/id/1985/03/29/085U0104/sg \nDe Giorgi, F., Grandi, W., Trabalzini, P. (2021). Maria Montessori, her times and our years. History, vitality and perspectives of an innovative pedagogy, «Rivista di Storia dell’Educazione», 2021, vol. 8, n. 2, pp. 3-8. doi: 10.36253/rse-12307 \nDebè A., Orfani dello Stato: le istituzioni assistenziali e rieducative per sordomuti, ciechi e tardomentali nell’Italia liberale, in Sani R., Ascenzi A., a cura di, Inclusione e promozione sociale nel sistema formativo italiano dall’Unità ad oggi, Milano, FrancoAngeli, 2020, pp. 212-215. \nDepaepe M., Simon F., Sources in the Making of Histories of Education: Proofs, Arguments, and Other Forms of Reasoning from the Historian’s Workplace, In P. Smeyers, M. Depaepe (Eds.), Educational research: Proofs, arguments, and other reasonings, Dordrecht, Springer, 2009, pp. 23-39. \nDPR 14 giugno 1955, n. 503 Programmi didattici per la scuola primaria. (GU Serie Generale n.146 del 27-06-1955) https://www.gazzettaufficiale.it/eli/id/1955/06/27/055U0503/sg \nGenovesi G. (a cura di), Rileggendo Itard. Problemi educativi e prospettive pedagogiche dei Memories, Bologna, Pitagora, 2000. \nGiaconi C., La difficile integrazione degli alunni con disabilità nella scuola italiana dagli anni settanta del Novecento ad oggi: una riflessione di pedagogia e didattica speciale, in Sani R., Ascenzi A., a cura di, Inclusione e promozione sociale nel sistema formativo italiano dall’Unità ad oggi, Milano, FrancoAngeli, 2020, pp. 261-268. \nGoussot A., Storia e handicap: fonti, concetti, problematiche, in Canevaro A., Goussot A., La difficile storia degli handicappati, Roma, Carocci, 2000. \nMichelet M., Les outils de l’enfance 1. The pedagogy of l’action, Neuchâtel, Delachaux et Niestlé Editeurs, 1972a. \nMichelet M., Les outils de l’enfance 2. The conquest of intelligence, Neuchâtel, Delachaux et Niestlé Editeurs, 1972b. \nMontessori M., Montessori method. Scientific pedagogy as applied to child education in “the children's houses” with additions and revisions by the author (tr. By Anne E. George), New York, Frederick A. Stokes Company, 1912. \nMorandini M. C., Dall’esclusione all’integrazione: i disabili nel sistema formativo italiano tra Otto e Novecento, in Sani R., Ascenzi A., a cura di, Inclusione e promozione sociale nel sistema formativo italiano dall’Unità ad oggi, Milano, FrancoAngeli, 2020, pp. 193-205. \nPironi T., Gallerani M., Maria Montessori’s thought and work between past and present, «Ricerche di Pedagogia e Didattica. Journal of Theories and Research in Education», 2021, vol. 16, n. 2, pp. 1-22. \nSandri P., L’educazione degli “ineducabili”: i contributi di Jean Itard, Édouard Séguin e Maria Montessori, «MeTis», 2014, vol. 4, n. 2, pp. 67-77. \nSani R., Ascenzi A., Inclusione e promozione sociale nel sistema formativo italiano dall’Unità ad oggi, Milano, FrancoAngeli, 2020. \nSéguin É., Idiocy and its Treatment by the Physiological Method, 1866. \nWeyland B., Didattica sensoriale. Oggetti e materiali tra educazione e design. EDDES/2, Milano, Guerini e Associati, 2017. \nZago G., Protagonisti e itinerari della Pedagogia speciale in Italia dall’Unità al secondo dopoguerra, in Sani R., Ascenzi A., a cura di, Inclusione e promozione sociale nel sistema formativo italiano dall’Unità ad oggi, Milano, FrancoAngeli, 2020, pp. 219-241.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».