“I come back to stand here, a revenant”: Brian Moore’s “Returned Yank” Travel Writing
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
In line with the special issue’s commitment to elucidating some of Brian Moore’s less well-known works, this article focuses on a significant set of his nonfiction essays that are explicitly framed as “travel writing,” particularly those that appeared in the U.S. magazines Holiday and Travel & Leisure. It takes seriously Michael Cronin’s assertion that the literature of migration and diaspora has overshadowed Irish travel writing in scholarly commentaries, with the potential danger that “only certain forms of movement are privileged in analysis”: “The permanent move to Canada but not the sojourn in Sicily, the emigrants’ letters home from Australia but not the visit to Berlin, become objects of critical inquiry.” Considering Moore’s travel writing about Ireland in particular, the article argues that Moore adopts a highly self-conscious “Returned Yank” persona to negotiate some of the tensions of travel writing itself. Focusing on three prominent spaces in Moore’s Irish travel writing – Belfast, the West of Ireland and the Anglo-Irish “Big House” – the article explores the ways in which Moore fashions a “travel writing” self that is just as fictitious as any of the characters in his novels, enabling him to simultaneously meet the expectations of his U.S. editors and readers and satisfy his own urge to inform, educate and subtly critique some of the clichés of travel writing about Ireland.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,111 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle