Improved risk prediction in HPV-associated endocervical adenocarcinoma through assessment of binary silva pattern-based classification: international multicenter retrospective study of the international society of gynecological pathologists
Notice bibliographique
Résumé
Introduction Endocervical adenocarcinomas (EACs) are neoplasms associated with diverse pathogenesis, morphology, and clinical behavior. The Silva pattern-based classification categorizes HPV-associated EACs based on the morphology of the invasion and predicts lymph node metastasis and recurrence. Traditionally the Silva classification was a three-tier system (pattern A, B, and C). A two-tier/binary system has recently been proposed whereby tumors are classified into low risk (pattern A/pattern B without lymphovascular invasion (LVSI)) and high risk (pattern B with LVSI/pattern C). Our aim was to develop a prognostic model for surgically treated FIGO stage IA2-IB3 EACs that incorporates patient age, LVSI, FIGO stage and three- and two-tier Silva systems. Methods The International Society of Gynecological Pathologists (ISGyP) established a multicenter consortium to pool de-identified individual patient data for patients with HPV-associated EACs. All participating pathologists completed mandatory online training. Results Our cohort comprised 792 HPV-associated EACs (table 1). On multivariate analysis a binary Silva system was associated with recurrence-free and disease specific survival (p<0.05) while FIGO 2018 stage I substages were not. In the current three-tiered system, disease specific survival for patients with pattern B tumors did not significantly differ from those with pattern C tumors while those with pattern A tumors did (table 2). Conclusion/Implications These findings highlight the need for future prospective studies to further investigate the prognostic significance of stage I HPV-associated EAC substaging and the inclusion of the binary Silva pattern of invasion classification, which includes LVSI status, as a component of treatment recommendations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».