Indigenous Students' Experiences in Physical Education: A Scoping Review
Notice bibliographique
Résumé
Positive experiences in Physical Education (PE) throughout one’s childhood encourages life-long interest and participation in exercise and movement, as well as increased mental and physical well-being (Akbar & Tsuji, 2020). However, for many Indigenous students’ this is not the case as these individuals experience much negativity, the most prominent one being racism (McHugh et al., 2019). Therefore, my study aimed to gain a better understanding Indigenous students’ prior experiences in public school PE across Canada, the United States, Australia, and New Zealand. \nA scoping review was conducted guided by Arksey & O’Malley’s (2005) framework, while using a decolonial lens following Linda Tuiwai Smith (2021). Data collection started on May 12th, 2023 and finished on August 19th, 2023. The search strategy identified 41 pieces of literature, after the title, abstract, and full-text was reviewed. And, upon more in-depth analysis a final list of 15 pieces of literature were identified that met the inclusion and exclusion criteria for the study. A descriptive analysis followed by a thematic analysis were conducted examining all 15 pieces of literature. \nThe descriptive analysis identified key descriptors from each piece of literature (i.e., document name, author, country where data was collected, etc.). Some examples of major findings included, 93% of the pieces of literature focused only on high school students and 60% of the pieces of literature were published pre-2012 and none since 2018. Based on the Thematic analysis two overarching themes were identified: (1) Experiencing a cultural disconnect in the PE curriculum and the content being taught; and (2) Connections between students’ and the PE environment. \niv \nThe results of this study demonstrate that although research presently exists with regards to Indigenous students’ sharing their experiences in PE, there is still need for considerably more work specifically focused on this topic. Sharing Indigenous students’ experiences in PE may resonate with Indigenous researchers, scholars, teachers and beyond these groups as well. What this research offers is a pathway for future research with Indigenous and minority communities to provide a better understanding of the student experience in PE for current and future educators and administrators.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,011 | 0,036 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,018 | 0,021 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,005 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».