MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7057094884

Induktiivinen vaihdelämmitys

2023· other· fi· W7057094884 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueTheseus (Ammattikorkeakoulujen) · 2023
Typeother
Languefi
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueMagnetic confinement fusion research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésQuarter (Canadian coin)Data collectionWork (physics)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Opinnäytetyön aiheena oli tutkia ja selvittää uuden induktiivisen vaihdelämmityksen toimintaa junaradalla Suomen olosuhteissa. Kyseinen järjestelmä oli Suomessa ensimmäinen laatuaan, mutta oli ollut käytössä Ruotsissa jo usean vuoden ajan. Tavoitteena on ollut löytää perinteiseen vaihteenlämmitysjärjestelmään verrattuna energiatehokkaampi vaihteenlämmitysjärjestelmä ja selvittää induktiovaihteenlämmityksen käyttömahdollisuuksia Suomessa. Induktiovaihteenlämmityksen testauksen avulla pyritään löytämään ratkaisuja, joilla energiankulutusta saadaan pienennettyä kuitenkin siten, että järjestelmän toiminnallisuus ei heikkene. \n \nTyön toimeksiantajana toimi Väylävirasto. Siuron liikennepaikalle Nokialle rakennettiin vanhan vastuksilla toimivan vaihdelämmityksen rinnalle uusi induktiivinen vaihdelämmityspilotti testiin talven 2022–2023 ajaksi. Vaihteille 001 ja 002 asennettiin kamera sekä energiamittari talveksi. Niitä käytettiin apuna järjestelmien vertailussa ja arvioinnissa. \n \nJärjestelmässä oli alkuun pieniä ongelmia, jotka eivät johtuneet laitteen rikkoontumisesta vaan mm. ohjelmistossa olevista virheistä ja vääristä säädöistä. Energiaa säästyi vanhaan järjestelmään verrattuna odotettua enemmän, mikä oli positiivinen yllätys. Mietityttämään jäi kuitenkin kaapeleiden ja komponenttien suuri määrä ja niiden kestävyys Suomen olosuhteissa pidemmällä aikavälillä. Tuleeko energian kulutuksesta syntyvä säästö kattamaan kaikki huoltokustannukset ja järjestelmän perustamiskustannukset?

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,049
Score d'incertitude au seuil0,165

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0490,018

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,276
Écart entre enseignants0,252 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTheseus (Ammattikorkeakoulujen)Même sujetMagnetic confinement fusion researchTravaux en français237 207