MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7057155495

Instability of the southern Canadian Shield during the late Proterozoic

2018· other· en· W7057155495 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueOSF Preprints (OSF Preprints) · 2018
Typeother
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueMagnetic confinement fusion research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésProterozoicMetamorphismCratonGeochronologyGeologic recordLithospherePrecambrianShieldSedimentary rock
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Cratons are generally considered to comprise lithosphere that has remained tectonically quiescent for billions of years. Direct evidence for stability is mainly founded in the Phanerozoic sedimentary record and low-temperature thermochronology, but for extensive parts of Canada, earlier stability has been inferred due to the lack of an extensive rock record in both time and space. We used 40Ar/39Ar multi-diffusion domain (MDD) analysis of K-feldspar to constrain cratonic thermal histories across an intermediate (~150-350°C) temperature range in an attempt to link published high-temperature geochronology that resolves the timing of orogenesis and metamorphism with lower-temperature data suited for upper-crustal burial and unroofing histories. This work is focused on understanding the transition from Archean-Paleoproterozoic crustal growth to later intervals of stability, and how uninterrupted that record is throughout Earth’s Proterozoic “Middle Age.” Intermediate-temperature thermal histories of cratonic rocks at well-constrained localities within the southern Canadian Shield of North America challenge the stability worldview because our data indicate that these rocks were at elevated temperatures in the Proterozoic. Feldspars from granitic rocks collected at the surface cooled at rates of <0.5°C/Ma subsequent to orogenesis, seemingly characteristic of cratonic lithosphere, but modeled thermal histories suggest that at ca. 1.1-1.0 Ga these rocks were still near ~200°C – signaling either reheating, or prolonged residence at mid-crustal depths assuming a normal cratonic geothermal gradient. After 1.0 Ga, the regions we sampled then underwent further cooling such that they were at or near the surface (<< 60°C) in the early Paleozoic. Explaining mid-crustal residence at 1.0 Ga is challenging. A widespread, prolonged reheating history via burial is not supported by stratigraphic information, however assuming a purely monotonic cooling history requires at the very least 5 km of exhumation beginning at ca. 1.0 Ga. A possible explanation may be found in evidence of magmatic underplating that thickened the crust, driving uplift and erosion. The timing of this underplating coincides with Mid-Continent extension, Grenville orogenesis, and assembly of the supercontinent Rodinia. 40Ar/39Ar MDD data demonstrate that this technique can be successfully applied to older rocks and fill in a large observational gap. These data also raise questions about the evolution of cratons during the Proterozoic and the nature of cratonic stability across deep time.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,033
Score d'incertitude au seuil0,242

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0040,001
Communication savante0,0020,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,232
Écart entre enseignants0,222 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOSF Preprints (OSF Preprints)→Même sujetMagnetic confinement fusion research→Travaux en français237 207→