MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7057162539

Improving cyber defence for critical national infrastructure in New Zealand

2024· dissertation· en· W7057162539 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueResearch Commons (University of Waikato) · 2024
Typedissertation
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueMagnetic confinement fusion research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCritical infrastructureSafeguardingControl system securityResilience (materials science)Government (linguistics)Industrial control systemEnforcementSCADACritical infrastructure protection
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The challenge of securing comprehensive services enabled by cyber-physical technologies is becoming increasingly acute. Industrial Control Systems (ICS) and Operational Technology (OT) environments have been in place for several decades. With a combination of computer software, hardware components and industrial/commercial use, these systems are essential in the control and automation of countless industrial procedures and processes that provide indispensable human services in most countries; they make it possible to operate and maintain such operations as the flow of energy through power grids, the treatment and supply of clean water to billions of people, and the maintenance of life saving medical facilities around the world. \n\nThis research aims to critically analyse New Zealand's existing cybersecurity strategies and approaches in its defence of Critical National Infrastructure (CNI) organisations operating OT and ICS environments. In this regard, the research draws on international best practices, and proposes a set of hypotheses and actionable insights to fortify cyber resilience for CNIs. It also explores how government-enforced frameworks and standards improve cyber defence for CNIs along with improved accountability. Learnings from this research may be used by policy makers, cyber security leaders, and the government of New Zealand in their consideration of and consultations on academic and pragmatic application, for the development or adoption and enforcement of cyber security standards for CNIs in New Zealand. The essence of this thesis lies in its commitment to contributing to the broader discourse on cybersecurity for OT and ICS environments--particularly in safeguarding critical infrastructures--thereby enhancing the security and welfare of nations in a dynamically changing threat landscape. \n\nTo achieve the aforementioned aim, this thesis undertakes an analysis of cyber security standards and frameworks that governments around the globe--especially within the countries represented in the Five Eyes intelligence alliance comprising Australia, Canada, New Zealand, the United Kingdom, and the United States--have enforced for CNIs operating OT and ICS environments. Additionally, the thesis examines whether there are other geographies that are a closer fit culturally and economically for New Zealand to learn from and to emulate when it comes to considering future strategies for improving cyber defence for CNIs. This thesis further explores how systematic, strategic, and collaborative efforts in combination with government enforced frameworks and standards improve cyber defence for CNI and OT and ICS environments. It is guided by comparative analysis, utilizing both qualitative and quantitative data, including policy document reviews, expert interviews, and studies of international best practices.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,302
Score d'incertitude au seuil0,989

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0290,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,335
Écart entre enseignants0,309 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle