Notice bibliographique
Résumé
Tämä ammattikorkeakoulun opinnäytetyö oli kirjallisuuskatsaus hiusalan värivalmisteista. Työ käsitteli ihoa, hiuksia ja hiusvärikosmetiikan kemiaa. Opinnäytetyön taustalla ei ole empiiristä tutkimusta, vaan työ oli teoreettinen. Tavoite oli koota materiaalia, jota voi käyttää opetuksessa ja koulutustilaisuuksissa. \n \nOpinnäytetyössä käsiteltiin hiuksen rakennetta, luonnollisen väripigmentin muodostumista, erilaisia hiusvärivalmisteita ja niiden koostumusta. Tavoitteena oli syventää tietämystä erilaisista värivalmisteista, niiden toimintaperiaatteista ja kemiallisesta koostumuksesta. Värivalmisteiden teoreettisen käsittelyn lisäksi työssä esiteltiin käytännön työtehtävissä käytettäviä värivalmisteita tuoteryhmittäin. Yhtenä aiheena opinnäytetyössä oli myös hiustenvärjäyksen turvallisuus. Värivalmisteet ovat jatkuvassa valvonnassa. Suomen kosmetiikkalainsäädäntö perustuu EU:n kosmetiikkadirektiiviin. Se on korvautunut 11.7.2013 alkaen uudella EU-asetuksella. Lainsäädännön muutosten taustalla on halu parantaa turvallisuutta, johon liittyen komissio on päivittänyt joitakin rajoituksia asetusten liitteisiin. \n \nTyön tuloksena saatu tieto värivalmisteiden aiheuttamista haittavaikutuksista ei ollut yllättävää. Tuotteen käyttö on nykyisen tietämyksen mukaan turvallista, mikäli tuotetta on käytetty käyttöohjeiden mukaisesti ja on vältetty toistuvaa altistusta. Tuotteet saattavat aiheuttaa ärsytystä ja allergiaa, mutta herkistymisen taustalla voi olla muita tekijöitä, joita tässä opinnäytetyössä on myös tuotu esiin.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,071 | 0,022 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».