Investigating the Association Between Individual Income and Cancer Outcomes Among Canadians Diagnosed with Gastric Cancer
Notice bibliographique
Résumé
Background: A growing body of research continues to document income-based disparities in cancer outcomes. The first objective of this study was to investigate the association between individual income and diagnosis with stage IV gastric cancer, and the second objective of this study was to investigate the association between individual income and death from any cause in the five years following diagnosis. Methods: In Canadians diagnosed with gastric cancer between 2010 and 2019, this thesis used the Statistics Canada Canadian Census Health and Environmental Cohorts to investigate the association between individual income and diagnosis with stage IV gastric cancer using logistic regression, and the association between individual income and death from any cause within five years using Cox proportional hazards regression. Effect modification was tested, and sensitivity analyses were performed. Results: 8,545 Canadians were diagnosed with gastric cancer during the study period and met the study inclusion criteria; 1,900 were diagnosed in provinces where greater than 75% of people had TNM stage data recorded in the Canadian Cancer Registry. In the cohort of 1,900 people, we observed no association between individual income quintile and presentation with stage IV diagnosis (p=0.32) and no difference in presentation with stage IV disease at diagnosis between patients in the lowest and highest income quintiles (OR: 0.87, 95% CI: 0.64-1.19). In the cohort of 8,545 people, we observed a significant association between individual income quintile and death from any cause in the five years following diagnosis (p=0.003), with patients within the lowest income quintile having 1.18 times the risk of death when compared to patients within the highest income quintile (HR: 1.18, 95%.CI: 1.08-1.29). No effect modification was detected, and sensitivity analyses were consistent with the primary analyses. Conclusion: While we observed no income-based difference in the odds of presenting with stage IV gastric cancer diagnosis, a higher proportion of Canadian gastric cancer patients with low incomes die from any cause in the five years following diagnosis relative to those with high incomes. Future research should investigate the mechanisms underlying the association observed in this study and the effect of immigration on Canadian gastric cancer outcomes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».