MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7057229881

Integrated Forest Biorefinery Network Design Under Uncertainty

2019· dissertation· en· W7057229881 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueSpectrum Research Repository (Concordia University) · 2019
Typedissertation
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueParticle accelerators and beam dynamics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésProcess (computing)HyporeflexiaContext (archaeology)PopulationNucleofectionIntellectualization
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Canadian Pulp and Pulp (P&P) industry has been recently confronted by shrinking markets and tighter profit margins. Transforming P&P mills into Integrated Forest Biorefineries (IFBR) is a prominent solution to save the struggling industry and allow diversification towards the promising bioproducts markets. The implementation of such a strategy is a complex process that faces many sources of uncertainty. Therefore, the industry is in need for a planning tool that facilitates the IFBR network design by taking the uncertain market conditions into consideration.
\nFirst, we propose a mixed integer programming model to optimize the investment plan in addition to other tactical decisions over a long term planning horizon. We test the model using a realistic case study for Canadian P&P companies, where we perform a set of sensitivity analysis tests in terms of bioproduct demand and energy prices. Our results showcase the potential of the IFBR to help the P&P industry and highlight the substantial impact of the bioproduct demand on its profitability.
\nSecond, we develop a Multi-stage Stochastic Programming model which explicitly incorporates the demand uncertainty. We also develop a simulation platform to validate the model and compare its performance with alternative decision models. We assess the value of incorporating demand uncertainty in the planning process and we also elaborate on the value of flexibility in terms of adjusting the investment plan in response to changes in market trends. Our results demonstrate the significant value of explicitly incorporating the uncertainty in IFBR network design as well as flexibility in the investment plan.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,171
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,254
Écart entre enseignants0,224 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSpectrum Research Repository (Concordia University)Même sujetParticle accelerators and beam dynamicsTravaux en français237 207