Introduction: Creative Communities: Regional Inclusion & the Arts
Notice bibliographique
Résumé
Approximately 86 per cent of Australians live in the large cities that cling to the coastal periphery of the arid continent (Australian Bureau of Statistics 2008). Each of these cities is assumed to act as the administrative and cultural hub of their respective stale and territory. This metropolitan focus is replicated in many countries throughout the Global North. Over 80 per cent or Canadians (Human Resources and Skills Development Canada [HRSDC] 2014) and Americans (United States Census Bureau 2010) live in major cities and conurbations; similar patterns underpin most or the modern nation-states of the Global North. Simultaneously, these highly urbanized societies continue to extol the rural lifestyle as central to the nation's moral and historical compass. Within Australia, cultural knowledge of the country's rural and regional areas remains axiomatic to citizens' sense of self and national community. This is reflected in the creative practice of those in the major metropolitan centres. While creative products connect audiences with global trends, urban populations retain an intense emotional affinity with those who live what are imagined to be wholesome lives in regional and rural settings. In this book, we challenge the metropolitan focus in much of the scholarship regarding regional arts, along with the assumption that creative practice in the regions is necessarily a pale reflection of the cities. Instead, we argue that patterns of creative practice in regional communities are sustainable and innovative in distinct ways. Rather than compare regional and metropolitan experiences, we foreground the non-metropolitan as central to a broader understanding or self and community. In this way, this books contributors use the Australian example to suggest ways to re-imagine how regionalism might be constituted in the Global North, and explore new ways in which the creative arts can strengthen and refashion inclusive communities.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,004 |
| Communication savante | 0,008 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,024 | 0,006 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».