Idol Democracies: An Interview with Dariush Shayegan
Notice bibliographique
Résumé
Dariush Shayegan is one of Iran's foremost philosophers, and is a longtime voice in the debates taking place between the circulation of culturally-specific practices of political recognition and their varied forms of resistance and contestation.Herein he offers his thoughts on the cultural conditions that are necessary for specific aspects of democratic pratices to take root and flourish, and confronts head on the difficult and timely question of how, following Montesquieu, -only power can stop power.‖ Negin DjavaherianBased on your writings and on your unique position as a thinker who situates himself at the meeting point between East and West, your perspective on the concept of existence and its articulations of choice seems to ask the following, quite difficult, question: is there a need for democracy?If this need for democracy exists, I would like to know if democracy can prevail in countries that strictly adhere to an ideology similar to that of Islamic rule or Communism?Under these conditions, what does it take for democracy to thrive? Dariush ShayeganNo doubt, democracy is no more a luxury, but a necessity.In other words, we peoples can no longer afford the luxury of not having a democracy.In the first place, the autocratic, despotic or totalitarian regimes are extremely costly at all levels, at the human level as well as the economic level.They can only be sustained by tremendous and horrific human
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,017 | 0,006 |
| Communication savante | 0,005 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,010 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».