International co-operation in the technical assessment field
Notice bibliographique
Résumé
Proponents of new and innovative construction products do not want to limit their products to one geographical area. They are looking at expanding their sales to other countries and even build new manufacturing plants abroad to supply manufactured construction goods. With today's communication facilities and the Internet, the world is becoming a global village. Therefore, construction products that may improve quality of life are being sought for import and export from all corners of the globe. However, these manufacturers face many challenges in exporting their products including high cost in repeating tests and analysis for technical assessment. Presently, there are no means of recognition for the technical assessment from one country to another. This paper highlights the different Canadian organizations that support manufacturers wanting to export their product and possibly obtain a technical assessment where required. Assistance provided by Canadian organizations is discussed and the Canadian Construction Materials Centre (CCMC) work on the international scene is presented with examples of how CCMC has interfaced on behalf of Canadian clients. This paper discusses CCMC experience with Russia, Japan, China, and the United Kingdom, with particular emphasis on the type of different agreements achieved and methods of approval accepted by these countries. It examines more closely construction products with a technical assessment in Canada and the need for a new assessment in another country. The paper looks at the performance requirements and technical assessment differences from one country to another, international standard testing procedures as a means of acceptance for product assessment and the testing laboratories accreditation and test results validation. This will represent a beginning to facilitate the understanding of differences between technical assessment in countries and establishing similar performance requirements while applying international testing
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,071 | 0,048 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,009 | 0,011 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,014 |
| Communication savante | 0,019 | 0,009 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,010 |
| Intégrité de la recherche | 0,006 | 0,012 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,027 | 0,008 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».