Influência da interação medicamentosa no limiar de dor à pressão em indivíduos com osteoartrite de joelho
Notice bibliographique
Résumé
Objectives: To evaluate the influence of drug interaction on the pressure pain threshold in a patient with knee osteoarthritis (KOA). Secondarily, we sought to assess the body composition of subjects with KOA and its relationship with drug interaction. Two studies were carried out: I: Association between drug interaction and pressure pain threshold in individuals with knee osteoarthritis: A cross-sectional study; II: Is the presence of drug interaction associated with a higher prevalence of fat mass in body composition in individuals with knee osteoarthritis? Methods: Study I describes in detail the methodology of Study II, where 80 participants with KOA aged over 40 years presented the sample. Pain threshold assessment was performed using a pressure algometer, at four points close to the knee. The Drugs.com database was used to check for possible headaches between medications used for knee pain and other medications used by participants with KOA. In addition, the Western Ontario and MacMaster Universities Osteoarthritis Index Questionnaire (WOMAC) and Numerical Pain Scale (END) were applied as complementary pain estimates. The secondary ones included data on body composition, through the Dual-Energy X-Ray Absorptiometry (DXA) equipment. In addition, the Pain Catastrophizing Scale and the Tampa Scale for Kinesiophobia were applied as complementary pain estimates. Results: The results indicate that the presence of drug interaction is associated with a lower pressure pain threshold, being linked to advanced age and higher levels of pain reported by the END. In addition, it was demonstrated that there is an association between the presence of associated diseases and high levels of fat, associated with the presence of drug interactions, without association with muscle and bone mass. Conclusion: The study tested that drug interaction is associated with a decrease in pressure pain threshold and a greater presence of fat mass in individuals with KOA.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».