How the West Was Lost: The Decline of Norse Settlements in Greenland
Notice bibliographique
Résumé
When the Norse arrived in Greenland they brought from Iceland their way of life, their farming methods and their worldviews. For nearly 500 years, they lived in two territories called the Western Settlement and the Eastern Settlement, which have been excavated since the early 1900s. Eventually, around the 15th century, the Norse settlements in Greenland would be abandoned. For a long time, the language used when talking of this historical event has been one of “collapse” and “demise.” Yet, all signs point to the Norse living in Greenland as they had years before in Iceland and Norway. Moreover, new research has put into question the deterministic views of earlier scholars who sought reasons behind the abandonment of the settlements in major causes such as climate and Inuit invasions. Based on the most recent archaeological and historical research, this thesis proposes that we should not talk of a societal collapse when speaking of the Norse in Greenland. Instead, the eventual abandonment was the cause of a slow trickle of events and factors like the inability of the Norse to create lasting and meaningful relationships with the Inuit’s who could have proved worthy allies in the difficult landscape of Greenland, their subsistence economy which even when changed did not answer all their needs, the climate which made travel more perilous and finally the economic isolation which was a result of changes in the demand for high-quality goods.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,175 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».