"It is not a sin going for the test": A qualitative study of attitudes towards HIV testing in Pentecostal churches in Mombasa, Kenya
Notice bibliographique
Résumé
In sub-Saharan Africa, religious leaders are highly revered. They are in a position to play an important role in response to the HIV epidemic. This study explored the attitudes of religious leaders towards HIV testing in Pentecostal churches in Mombasa, Kenya. Individual in-depth interviews with seven Pentecostal religious leaders and four focus group discussions (FGDs) with congregation members were conducted. The in-depth interviews highlighted the range of views of the religious leaders towards HIV testing, while the FGDs illustrated the religious community norms that shape the congregations attitudes towards testing. Religious leaders were important in influencing the congregants' decisions about whether or not to seek HIV testing. Some religious leaders address HIV in their interactions with congregants and actively promote testing. However, many religious leaders do not talk about testing because of the stigma associated with HIV as a sexually transmitted disease. Religious leaders cited numerous barriers to advocacy for HIV testing in the church. These included conformity to religious norms on faith and righteousness, belief in faith healing of HIV, and a perception of the disease as God's punishment. A notable exception to the religious leaders' resistance to discussing HIV was the widespread acceptance of HIV testing prior to marriage. Focus group discussions highlighted the role of religious leaders in motivating congregants' decisions to seek HIV testing. Many FGD participants expressed desire for their religious leaders to advocate for HIV testing. These results highlight the importance of religious leaders in influencing HIV testing decisions among religious adherents. If barriers to discussion of HIV testing in Pentecostal communities could be addressed, religious leaders could play a key role in motivating church members to seek HIV testing.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,011 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,013 | 0,008 |
| Communication savante | 0,003 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».