MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7057328357

How dietitians turn experience into knowledge about practice in community-based prenatal nutrition

2004· dissertation· en· W7057328357 sur OpenAlexfundno aff

Notice bibliographique

RevueeScholarship@McGill (McGill) · 2004
Typedissertation
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMagnetic Field Sensors Techniques
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesSocial Sciences and Humanities Research Council of CanadaInstituto DanoneSt. Francis Xavier UniversityDanone
Mots-clésReflection (computer programming)Grounded theoryReflective practiceProcess (computing)RecallInterpretation (philosophy)Participant observationData collection
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

As a practicing dietitian, I am reminded by the dietetics and education literatures of just how important it is for nic, and for the profession, to develop skills to continue to learn and improve practice.Although retlection is an integral step of professional development strategies in dietetics, little is known about it in our context.The study's purpose is to assist dietitians in their quest for continuous learning and improved practice by documenting experiences of dietitians and exploring the reflection process embedded in this data.Research questions guiding this exploration focused on 1) the process through which dietitians reflect on their practice, 2) the outcomes of dietitians' reflection on practice and, 3) conditions influencing dietitians' reflection.Reflection is defined as a process of turning experience into knowledge about practice and improving it.The s t ~t d y was designed based on grounded theory to allow for detailed exploration of dietitians' reflection and theory generation.Data collection consisted of a) a pilot study to determine effectiveness of instruments and procedures, b) formal interviews to document participant oxpericmcc:s and thinking during and following it, and, c) follow u p interviews to verify interprctation of data and to pursue themes arising from analysis.Interview questions invited participants to recall and relate a time when they experienced something uncertain, puzzling, surprising or satisfying, an experience in which learning about prenatal nuh-ition occurred or one that had an impact on their thinking or approach.Participants were six dietitians practicing in prenatal projects sponsored by comniunity organizations or in prenatal initiatives of governmental department., both of which targeted pregnant wonien facing challenging social, economic o r cultural situations.Data analysis centered on identification of concepts and constant comparisons within and between participants.Study findings suggest participants' reflection was more often than not a slow, steady process of knowledge construction bascd on routine, day-to-day cxpcriences.These results imply that, as practicing dietitians, we need to be more intentional about learning from our experiences by putting in place formal and informal strategies that will favour reflection.Implications of results for dietetics education include the pursuit of specialized and advanced degrees in nutrition.R e s u m 6 Lcs literatures en di6tbtique et en 6ducation nous rapellcnt, qu'en tant quc dietetiste, nous nous devons d e d6veloppcr irs 1iabilett.spour continuer a apprendre ct pour ameliorer notre pratique.Bien que la reflexion soit une 6tape integrale des strategies de d6veloppement profcssionnel en dietktique, nous en savvns peu sur ce processus dans notre domaine.Le but de cette 6tude est d e faciliter I'apprentissap?continu des dietetistes et le d6vcloppement d e lcur conipktence.Dans ce but, des experiences d e dietetistcs sont recueillies et le processus d e reflexion contenu dans ces donn6es est examin6.Les questions guidant cette exploration portent sur 1) le processus utilise par des dietetistes pour reflechir A lcur pratique, 2) le r6sultat des reflexions sur leur pratique et, 3) les conditions lavorisant I w r reflexion.La reflexion se dklinit commc: un processus d e transformation d'experiences en connaissances sur la pratique et d'amdioration.L'etude a 6tk conc;u selon la theorie ancrce puisque cette approche permet un examen d6taill6 des reflexions d e dict6tistes et le d6veloppcment d'une theone.La collecte de donn6es comprenaient a) une etude pilote pour determiner I'cllicacit6 des instruments ainsi clue des procedures, b) des entrevues permettant de recueillir des experiences do participantes et l(?urs pensees pendant, et apres une experience, et, c) des suivis pour verifier I'interpretation des donnees et explorer dcs themes ayant surgit lors de I'analyse.L'entrevue invitait les participantes a se rememorer et 2 detailler une situation inccrtaine, enigmatique, surprenante ou satisfaisante, une exp6rience ayant influence le developpment d e leur savoir, leur conception ou leur approche en nutrition prenatale.Six diktetistes, pratiquant en nutrition prenatale dans le cadre d e projets d'organismes communautaires ou de programmes gouvernernentaux ciblant des fcmmes affrontant des situations sociales, culturelles ou economiques difficilcs, ont participees 5 1'6tude.L'analyse d c donnees comprenait I'identification d e concepts et unc coniparaison continuelle par participantes et entre participantes.Les r6sultats de I'6tudr.suggPrent que la reflexion des participantes 6tait souvent un processus lent et r6gulicr de I'6volution du savoir b a d sur des expbriences joumali&res et routiniPres.Ccs rtsultats sugghent que, comme diet6tistes, nous dcvons adopter ilne approche plus intentionnelle en mettant en place des strat6gies d'apprentissage formelles et informelles qui favoriseront notre rtflexion.Pour nos universitks, une des cons6quences de ces r6sultats est I'exploration et la creation de dipl6rnes professionnels sp6cialis6s et sup6ricurs en nutrition.A c k n o w l e d g e m e n t s Many people deserve my gratefulness for their support throughout the long process that resulted in this thesis.A special thank you to my advisor, Cynthia Weston, for her unwavering support and wise guidance.Cynthia is my role model for her caring, advising and teaching.My thanks to my doctoral committee for so generously sharing their time, expertise and advice.In particular, my gratitude to Franco Camevale for guiding me through the grounded theory approach and for answering my clcctronic messages so early in the morning; to Irene Strychar for imparting her vast knowledge of dietetics

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Intégrité de la recherche
Catégories consensuellesIntégrité de la recherche
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,496
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,259
Écart entre enseignants0,247 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueeScholarship@McGill (McGill)Même sujetMagnetic Field Sensors TechniquesTravaux en français237 207