Information processing in dorsal striatum subregions during instrumental learning
Notice bibliographique
Résumé
Previous research has suggested that the functions of the dorsomedial (DMS) and dorsolateral (DLS) striatum are dissociable, the former mediating goal-directed action-outcome (A-O) associations and the latter habitual stimulus-response (S-R) associations.Some of this evidence was obtained using different schedules of reinforcement in operant tasks, in combination with reinforcer devaluation.The present experiments used different versions of the win-stay task and single-solution T-maze tasks to assess the role of dorsal striatum subregions in instrumental learning.In contrast to previous studies, DMS but not DLS lesions impaired win-stay learning in both a conventional and in an automated radial maze, in which rats were allowed to obtain food multiple times from the same arms.This suggests that win-stay performance was due primarily to A-O associations.Consistent with this conclusion, devaluation of the reinforcer impaired the performance of control rats but not that of rats with either DMS or DLS lesions.This suggests that the rats also acquired S-R associations which were revealed when A-O associations were eliminated by the lesions.It was hypothesized that hippocampus learning to avoid revisiting baited arms suppresses DLS-based S-R associations, making win-stay performance dependent on DMS-based A-O associations.When the reinforcer was delivered on an interval schedule in the win-stay task both DMS and DLS lesions impaired performance, and reinforcer devaluation had no effect, suggesting that the interval schedule promoted S-R learning.Single-solution T-maze tasks were studied in an attempt to understand the roles of the striatal subregions in the components of win-stay learning.The results suggested that the DMS is required for the ability to acquire instrumental reinforcement contingencies with a proximal cue, a spatial location or a body turn.The availability of extramaze cues (EMCs) interfered with learning the cue task but not the turn or place tasks.DLS lesions also impaired cue learning (upon removal of EMCs), retarded but did not eliminate learning in the turn task, and enhanced learning in the place task when EMCs were available.Overall, these findings indicate that numerous different kinds of learning occur simultaneously and interact with each other in maze learning situations.Neurotoxically selective lesions of the striatal patch compartment had no significant effects on overall learning rates in the cue, turn or place tasks, but there were significant correlations between the residual patch area and several aspects of performance in the group of lesioned rats.The findings suggest that the patch compartment may mediate functions that can influence maze performance although its involvement may not be central to these forms of instrumental learning.Résumé Des recherches antérieures ont révélé que les fonctions de la partie dorsomédiane (DMS) et dorsolatérale (DLS) du corps strié sont dissociables, la première acquiert des associations entre une action et un objectif (A-O) et la dernière acquiert des associations entre un stimulus et une action/réponse (S-R).Certaines de ces preuves ont été obtenues en utilisant différents programmes de renforcement, en combinaison avec la dévaluation de la récompense.La présente série d'expériences a examiné le rôle des sous-régions du corps strié dorsal dans l'apprentissage instrumental, en utilisant différentes versions de la tâche win-stay et celles employant le labyrinthe en T. Contrairement aux résultats antérieurs, des lésions du DMS mais pas du DLS his tremendous help throughout my graduate studies at McGill University.His insight and guidance helped shaping my identity as a researcher and scientific writer.I would like to thank all the members of my advisory committee, Dr. Andrew Baker, Dr. Paul Clarke and Dr. Maria Pompeiano for their thoughtful comments and feedback for the work presented in this dissertation.I would also like to
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».