MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7057396337

Investigating the Dopaminergic and Glucocorticoid Systems as Underlying Mechanisms of Anhedonia

2017· dissertation· en· W7057396337 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueQSpace (Queen's University Library) · 2017
Typedissertation
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueMagnetic confinement fusion research
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAnhedoniaNoceboTianeptineLimitingStress (linguistics)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Anhedonia, a severe deficit in reward processing, is an endophenotype of several neuropsychiatric disorders (APA, 2000) and increases susceptibility to depression (Atherton et al., 2015), substance abuse (Hatzigiakoumis et al., 2011), and suicidality (Winer et al., 2016). Recent literature suggests that anhedonia reflects a maladaptive interaction between reward circuitry and stress, the former being mediated by the mesolimbic dopamine (DA) system and the latter by the glucocorticoid system (Vrieze et al., 2013). The role of the DA system in the development and maintenance of anhedonia has been studied extensively, but little is known about the contribution of the glucocorticoid system to this process. The goal of the current study was to investigate the dopaminergic and glucocorticoid systems as underlying mechanisms of anhedonia using a validated rat test of anhedonia, the probabilistic reward task (PRT). In this task, rats learned to discriminate between two ambiguous tones for a sucrose reward. During testing, one lever was programmed to produce three times more reward than the other lever. Similar to healthy humans, rats develop a response bias toward the more frequently reinforced stimulus, regardless of which tone is presented. Consistent with prior literature, the response bias was enhanced following amphetamine- (AMPH) induced DA activation, and reduced following pramipexole- (PRAMI) induced DA inhibition. Additionally, a 21-day chronic mild stress (CMS) regimen attenuated the response bias in a subpopulation of animals relative to no stress controls. Finally, the glucocorticoid antagonist, mifepristone (MIFE), had no effect on the response bias relative to saline (SAL); however, the glucocorticoid agonist, dexamethasone (DEX), attenuated the response bias relative to both SAL and MIFE. These results confirm a role of DA in reward processing, and highlight an additional contribution of the glucocorticoid system in the mediation of this effect. Thus, it is plausible that chronic stress directly interferes with normal mesolimbic DA functioning, which leads to an overall impairment in reward responsiveness. These findings underscore the importance of treatment directed toward the DA and glucocorticoid systems, rather than the current SSRI treatment. Future studies on the etiology of anhedonia should carefully investigate the interaction of these systems in reward processing.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,784
Score d'incertitude au seuil0,995

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,229
Écart entre enseignants0,216 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueQSpace (Queen's University Library)Même sujetMagnetic confinement fusion researchTravaux en français237 207