Implementación de procesos en el centro quirúrgico de la Clínica Rebagliati bajo los estándares de la Joint Commission International
Notice bibliographique
Résumé
El informe, aborda la problemática de la deficiencia en la calidad de los servicios \nbrindados por los establecimientos de salud en nuestro país. Tiene como objetivo general \nla implementación de los estándares internacionales de la Comisión Conjunta denominada \n“Joint Commission International (JCI)” en el Centro Quirúrgico de la Clínica Rebagliati en \nla ciudad de Huancayo. Dichos estándares se centran en la seguridad del paciente durante \nlos procesos de atención hospitalaria en específico de la sección de “Anestesia y Atención \nQuirúrgica” (ASC). Para llevar a cabo el informe de suficiencia profesional se realizó un \nestudio retrospectivo de la situación previa a la solicitud de categorización al Ministerio de \nSalud del Perú, con el apoyo de personal sanitario especializado en el área y la gerencia \ngeneral de la clínica. Respecto a los resultados obtenidos, se detalla las acciones \nrealizadas en cada elemento medible que se exige para toda organización sanitaria; en \nbase a los estándares establecidos en la sección de anestesia y atención quirúrgica. Como \nconclusiones, se determinó los estándares en cada uno de los cuatro aspectos \nrelacionados al centro quirúrgico que son organización y gestión, atención de sedación, \natención de anestesia y la atención quirúrgica. Así mismo se evidencio la relevancia e \nimportancia de este tipo estándares internacionales para fomentar en las organizaciones \nsanitarias puntos de medición, documentación y control de personal en cada uno de sus \nprocesos.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,044 | 0,055 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,004 |
| Communication savante | 0,008 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,012 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,016 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».