Italian job vacancy rate flash estimates: revisions and cyclical signal capturing
Notice bibliographique
Résumé
The EU regulation on quarterly job vacancy statistics requires data transmission within 70 and 45 days after the end of the reference quarter. The published indicator is the job vacancy rate, that is the ratio between the number of vacant posts and the sum of vacant and occupied posts, which is included among the Euro Principal European Economic Indicators (PEEIs) and is considered a potential leading indicator of the business cycle. The Italian job vacancy data are based on two direct business surveys and an auxiliary administrative based source (for editing and imputation and calibration). The procedure used to produce the data for the 70 day deadline makes full use of the reference quarter data from all three sources. However, for the 45 day deadline fewer data are available and as a consequence a different procedure needed to be developed and implemented. In particular, administrative based data for previous quarters are used, as well as more limited sets of respondents to the two direct surveys. The results have proven so far very satisfactory. The revisions between job vacancy rate estimates for the 45 and 70 day deadlines are often zero, especially at the higher aggregation levels. This happens also if the rate numerator and denominator change significantly between the two estimates, due to the different sets of direct survey respondents and the different populations on which the calibration constraints are based. Furthermore, the flash estimates job vacancy rate generally show good cyclical properties. The flash estimates quality, however, can be negatively affected by intense and prolonged downturns and upturns, when the impact of the use of calibration constraints based on previous quarters rather than the reference one can be more relevant. Improvements in the procedure to account for this limit could be studied in the future.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,009 | 0,049 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».