MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7057440988

Intraurban concentrations, spatial variability and correlation of ambient aromatic hydrocarbons (PAH) and PM2.5

2012· article· en· W7057440988 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueFigshare · 2012
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueMagnetic confinement fusion research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésParticulatesSpatial variabilityEscarpmentSpatial distributionSeasonalityPollutantSampling (signal processing)Pyrene
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

To investigate the intraurban spatial variability of air toxics associated with respirable particulate matter (PM), ambient PM2.5 and 16 polycyclic aromatic hydrocarbons (PAH) species (vapour phase plus 2.5 mm particle phase) were sampled over a dense network of sites in Hamilton, Ontario, Canada in June/July 2009 and December 2009. PM2.5 levels ranged from 2.46 to 11.0 ug m-3 in the summer campaign and 6.52 to 13.4 ug m-3 in the winter campaign. Total sampled PAH (S16PAH) levels ranged from 10.2 to 83.7 ng m-3 in the summer campaign and 8.31 to 52.1 ng m-3 in the winter campaign. Ambient PM2.5 and PAH concentrations were greater below the city's escarpment with a below/above escarpment difference in concentration much greater for PAH than for PM2.5 in both summer and winter sampling campaigns. Elevated levels of both pollutants were observed to occur near or downwind of the central business district and industrialized harbourfront area, suggesting the contribution of local sources. Ambient PAH exhibited a substantially greater degree of intraurban variability than PM2.5 (coefficient of variation approximately three times greater in summer campaign, four times greater in winter campaign) both above and below the escarpment, particularly for heavy MW species found predominantly in the particle phase. Benzo(a)Pyrene-equivalent toxicity (BaP-TEQ) associated with ambient PAH showed a generally similar spatial distribution to S16PAH; however, several sites with relatively low S16PAH had high BaP-TEQ (enriched in more toxic heavy MW species), indicating potential hotspots for elevated PAH exposures and local source contributions. Co-located field sampling data showed that central site monitoring was a poor proxy for PM2.5 and particularly for PAH and associated toxicity (BaP-TEQ) across the urban centre, underestimating levels at many sites, likely due to the significant number of locally distributed sources and mixed land use. The much greater intraurban variability of PAH relative to PM2.5, particularly for toxic heavy MW species predominantly in particle phase, demonstrated variability in PM2.5 composition and confirmed the importance of the local scale for PAH exposure health risk assessment.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,320
Score d'incertitude au seuil0,636

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,243
Écart entre enseignants0,227 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFigshare→Même sujetMagnetic confinement fusion research→Travaux en français237 207→