The International Agreement on the Development and Management of Antarctic Tourism
Notice bibliographique
Résumé
There are mainly 3 international organizations for Antarctic tourism management. The Antarctic Treaty Consultative Meeting (ATCM), the Committee for Environmental Protection (CEP), and the International Association of Antarctica Tour Operators (IAATO). The Antarctic Treaty System (ATS) is an international agreement that must be followed by all Antarctic activities. Antarctic tourism activities should maintain fundamental values and principles of the Antarctic Treaty System. Safeguarding peace, cooperation on the basis of freedom of scientific research and comprehensive environmental protection are three pillars of the ATS. The Environmental Protocol entered into force after being signed by the Consultative Parties in 1998. Based on the Protocol, a prior environmental impact assessment (EIA) must be prepared for tourist activities. Each proposal for an activity must be subjected to a preliminary assessment (PA), an initial environmental evaluation (IEE) or a comprehensive environmental evaluation (CEE), depending on the possible impacts of the proposal. Nowadays, the main supervising subjects of Antarctic tourism are National Competent Authority (NCA) and IAATO; In addition to the industry′s own controls of IAATO, only the consultative parties of ATCM has taken part in decision-making of regulations and guidelines. Other participants in the meeting may contribute to the discussions. At present, the promotion of Antarctic tourism management is mainly reflected in three aspects: the improvement of the domestic legal systems of contracting parties, the establishment of the international communication platform and the development of site-specific guidelines. The number of Chinese Antarctic tourists has increased year by year, but no Antarctic International Tourism Organization of China has become associate of IAATO.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,003 |
| Communication savante | 0,007 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,007 |
| Intégrité de la recherche | 0,008 | 0,009 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,028 | 0,020 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».