"Land is life, conservance is life." The San and the Nâ a Jaqna conservancy, Tsumkwe District, West Namibia
Notice bibliographique
Résumé
Community-based natural resource management or CBNRM, with its attention to community participation, its call for de-centralization of rights to local resource users through democratic and equitable structures, and its potential to deliver benefits to local livelihoods and national conservation interests, now forms the predominant strategy for rural development in the communal areas of Namibia. This framework is presumed by the Namibian government and international bodies concerned with conservation and development to deliver measurable and positive economic, environmental, and political results for the State and all of its citizens. As marginalized indigenous resource users struggling to consolidate rights to land, CBNRM has taken on particular form and significance for the San in Namibia. This study explores how CBNRM has become a nexus through which questions of indigeneity, conservation and development have come to bear on San communities. Focusing on the experiences of a group of predominantly San communities in the North-East of Namibia, the historical and contemporary situations of the San in N≠a Jaqna and their engagement with CBNRM are examined. In looking to the future, this study seeks to understand what mechanisms and institutions give indigenous groups, such as the San, a foothold in the State and an avenue through which to navigate and shape their own modernity(ies). This work identifies the modalities with which conservation comes together with interests of indigenous groups and how these groups deploy leverage gained through invoking conservation as discourse and practice. For the San of N≠a Jaqna, CBNRM is about much more than conservation of State owned resources or economic diversification of rural livelihoods. The establishment of CBNRM institutions in Tsumkwe District West has aggravated pre-existing tensions regarding land and resource rights and brought forward new problems for the San. The Conservancy has served as a theatre for increasingly numerous and complex rights claims asserted by the State as well as by San-speaking and non-San-speaking groups within the Conservancy. At the same time, engagement with the CBNRM framework has provided opportunities for the San. It has allowed the San to collectively identify developmental objectives and priorities and to deepen understanding of, and take action to meet, challenges and potential threats in the pursuit of land and resource rights as a basis for bettering their socio-economic and political position in Namibia.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,002 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,014 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».