Influence of Arctic Freshwater Sources on the Circulation in the Arctic Mediterranean and the North Atlantic in a Prognostic Ocean/Sea-Ice Model
Notice bibliographique
Résumé
The thesis documents the design and development of a three-dimensional prognostic ocean/sea-ice model of the Arctic Mediterranean and the North Atlantic. The model has been set up on the basis of the z-coordinate ocean model MOM 2 coupled to a dynamic/thermodynamic sea-ice model with viscous-plastic rheology. Adding arctic freshwater sources step by step leads to a progressive improvement of the coupled model, and allows to analyse the sensitivity of the ocean/sea-ice system with respect to freshwater forcing. The results reveal that freshwater plays a major role in Arctic Ocean dynamics. In particular, the path of the Transpolar Drift and the strength of the East Greenland Current in the western Fram Strait are strongly influenced by the input of freshwater. Thus, freshwater favours the exchange of water masses between the Nordic Seas and the Arctic Ocean. Moreover, freshwater input controls vertical oceanic heat fluxes into the ice by forming a stable density stratification. The model requires a total freshwater input of approx. 6800 km^3/yr to the Arctic Ocean in order to maintain a realistic hydrography. More than 40% of this freshwater leaves the Arctic Ocean as sea-ice through Fram Strait. The sum of liquid freshwater exports through Fram Strait and the Canadian Arctic Archipelago is of similar magnitude (c. 1500 km^3/yr through each passage). Taking the volume input of surface freshwater fluxes into account by applying an open surface, the model presented here is superior to other models of the Arctic Mediterranean, which are driven by virtual salinity fluxes. Experiments with different salinity/freshwater flux boundary conditions reveal the shortcomings of salinity-flux formulations. It is concluded that other prognostic models of the Arctic Ocean can be improved substantially by implementing an open surface.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».