“The keenest, most intimate analysis”: Profiling Female Stars of the Silent Screen in Photoplay Magazine
Notice bibliographique
Résumé
In 1911, Photoplay Magazine was launched in the U.S. as one of the first two periodicals devoted to fans of Hollywood silent cinema, and within a decade became recognized as the leading publication for celebrity news. Photoplay emerged within the broader context of modernism, the period from around 1880 to 1940 defined by a series of movements and manifestos dedicated to artistic, cultural, and political revolutions. While there has been an increasing body of scholarship at the nexus of modernism, cinema, and celebrity culture, to date the relationship between modernism and fan magazines remains surprisingly unstudied, a lacunae this paper redresses. In particular, I draw on Douglas Mao and Rebecca L. Walkowitz’s mapping of the “new modernist studies” that aims to expand our theoretical and methodological approaches to modernism to include, among other areas, popular culture, mass media, and women’s contributions—points of intersecting relevance to Photoplay. This paper discusses the new genre of the fan magazine as a specifically female space affording historically unprecedented auto/biographical inscriptions of women as professional and public figures via star profiles, interviews, auto/biographical narratives, and photo spreads. Based on archival studies of the original magazines published in the 1910s and 1920s as accessed through the online Media History Digital Library, this paper also foregrounds the “new modernist” turn to digital humanities, one that expands the possibilities for life-writing scholarship today.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».