Le Livre de Raziel du manuscrit Paris, BnF lat. 3666
Notice bibliographique
Résumé
It is a Latin manuscript (Paris, BnF lat. 3666) dating from the third quarter of the 15th century and copied on paper from Northern Italy that is the subject of this thesis. It presents a treatise on the invocation of angels related to the Liber Razielis, one of the most widespread treatises on magic in the late Middle Ages. The first volume of our work contains an in-depth commentary on this text, articulated in five parts: a philological study of the manuscript and the corpus to which it belongs; a presentation of the ideas it contains; a survey of its translators and translation; an analysis of the specificities of the text in relation to its context (Hebrew then Latin), and of its relations with it; and finally a presentation of the reception and condemnations of the corpus. The second volume includes a critical edition of the Latin text, presented alongside the French translation. An alphabetical list of all the names of angels and powers contained in the manuscript is given in the appendix. The reader will discover through these two volumes that despite the avarice in information that seems to characterize our text at first glance (scarcity of elements of dating, of belonging to a person, to a milieu or to a place; absence of theoretical information on the modalities of functioning of the rituals; etc.), a thorough study will have allowed us to draw up a very complete portrait of it, whether from a philological, historical, sociological or phenomenological point of view.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,002 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,064 | 0,020 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».