Long-Term Survival and Risk of Second Cancers After Radiotherapy for Cervical Cancer
Notice bibliographique
Résumé
PurposeTo evaluate the feasibility of concurrent weekly Cis-platinum chemoradiation (CRT) in the curative treatment of primary vaginal cancer.MethodsA retrospective review was performed of all primary vaginal cancer patients treated with curative intent at the Ottawa Hospital Regional Cancer Centre between 1999 and 2004 using concurrent Cis-platinum CRT.ResultsTwelve patients were treated with concurrent weekly CRT. The median age at diagnosis was 56 years (range, 34–69 years), and the median follow-up was 50 months (range, 11–75 months). Ten patients (83%) were diagnosed with squamous cell carcinoma and 2 patients (17%) with adenocarcinoma. The distribution according to stage was as follows: 6 (50%) Stage II, 4 (33%) Stage III, and 2 (17%) Stage IVA. All patients received pelvic external beam radiotherapy (EBRT) concurrently with weekly intravenous Cis-platinum chemotherapy (40 mg/m2) followed by brachytherapy (BT). The median dose of EBRT was 4500 cGy given in 25 fractions over 5 weeks. Ten patients received interstitial BT, and 2 patients received intracavitary BT, with the median dose being 3000 cGy. The 5-year overall survival, progression-free survival, and locoregional progression-free survival rates were 66%, 75%, and 92%, respectively. Late toxicity requiring surgery occurred in 2 patients (17%).ConclusionsFor the treatment of primary vaginal cancer, it is feasible to deliver concurrent weekly Cis-platinum chemotherapy with high-dose radiation, leading to excellent local control and an acceptable toxicity profile.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».