Les langues spécialisées équines (anatomie et éthologie du cheval) : apprentissage et traduction
Notice bibliographique
Résumé
Dans notre mémoire nous nous intéresserons à une démarche d'apprentissage d'une langue de spécialité pour la traduction qui présente un intérêt certain du point de vue pédagogique. Nous expliquerons d'abord qu'au cours des trente dernières années, l'équitation, comme attelage de loisir, ont connu un essor surprenant et qu'au Québec le secteur des chevaux dans son ensemble engendre des retombées économiques annuelles estimées à 353 millions de dollars. Cependant, malgré cette popularité croissante, il existe au Canada très peu de traducteurs de formation qui soient spécialisés dans le domaine équin et équestre et encore moins de traducteurs agréés. D'une part, nous ferons un cheminement sélectif parmi les thèmes reliés au Cheval qui seraient susceptibles d'être étudiés et nous retiendrons l'anatomie et l'éthologie équines comme tronc commun du grand domaine équin. D'autre part, et en parallèle, nous suivrons une démarche méthodique d'apprentissage qui comprendra un cours de médecine vétérinaire équine, deux cours d'apprentissage de langues de spécialité, et la traduction de trois textes pertinents. Ainsi, dans un premier temps nous présenterons le cours spécialisé suivi d'une analyse typologique de phénomènes de langue proposés en majorité par les professeurs in situ, de même que le document de recherche que nous avons réalisé pour ce cours traitant de l'ontogenèse des comportements et la croissance physiologique du poulain. Ensuite, dans un deuxième chapitre nous nous pencherons sur le premier des deux cours d'apprentissage de langues de spécialité et nous présenterons le travail d'exploration notionnelle sur le harnachement d'utilisation du cheval de selle que nous avons rédigé pour ce cours. Enfin, le chapitre troisième présentera trois textes spécialisés que nous avons traduits pour publication en français et en anglais avec l'intention de mettre à l'épreuve nos connaissances extra-linguistiques et linguistiques. Les textes seront suivis d'une analyse typologique des problèmes rencontrés. En dernier lieu, dans notre conclusion générale nous tenterons de mettre en rapport nos expériences d'apprentissage et de montrer qu'elles sont en fait complémentaires.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,013 |
| Communication savante | 0,006 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».