Language maintenance-attrition among generations of the Venetian-Italian community in Anglophone Canada
Notice bibliographique
Résumé
This study reports on language contact phenomena among the Italian-Venetian communities of Anglophone Canada. The analysis perspective is twofold: on one hand it studies language maintenance/attrition comparing two cohorts of migrants, those already well researched who migrated during the period of mass migration (1945-1967) and those who did so in the following four decades (1970-2009). On the other, it investigates language maintenance/attrition taking an intergenerational perspective on three generations of speakers. The corpus used in the analysis is composed of 56 interviews, collected during three months of fieldwork in Canada in 2009. These data were supplemented by 99 questionnaires, which set the background of the analysis, discussing in particular the linguistic habits and attitudes of the community investigated. Given the huge amount of data considered and the mainly quantitative approach taken in this research, two statistical software programs, Taltac and SPSS, were employed to help with the analysis. Another tool, meta-linguistic observation, is also used to broaden the general framework of the study and whenever possible support it with more evidence. The literature on language maintenance/attrition among Italian migrant communities is sizeable; however, there remains room for further investigations. This work, in particular, addresses two major aspects still rarely explored: first, quantifying the decline in heritage language skills on a generational scale, and secondly, comparing the linguistic skills of post-Second World War migrants, on which research has mostly concentrated so far, with those of new waves of migrants. Although this thesis is concerned with a particular geographical and historical framework and the findings are therefore representative of this specific context, the work aims to point to some observations from which generalisation may be possible. By setting side by side these two very distinct cohorts and discussing the new linguistic tendencies in language proficiency among the most recent groups of migrants, research is opened to the new scenarios evolving among Italian communities abroad.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,008 | 0,002 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».